posted by wap, platform: VIVO Xplay
好多人说王自如的评测不客观不中立，所以要完蛋了，在我看来这就是扯淡。市场真的需要一个客观中立有一说一的评测吗？
有钱人都买三星苹果，没钱的用运营商送的破手机，什么人才看评测，最经常被评测的又是什么手机？这个随便翻翻评测就清楚了，就是一千多两千多的屌丝手机。这个档次的手机是不可能尽善尽美的，但是这个档次的消费者又是最喜欢买性价比的，他们看评测的目的，就是希望找到性价比最高的手机，或者说在买了手机之后，通过评测寻找性价比的肯定。王自如的成功，就是因为他看到了这一点，用专业的样子包装了评测，然后对于热门机型褒多贬少，对于冷门机型贬多褒少，顺应市场，满足观众。这才是王自如的核心竞争力。客观？中立？who care?
至于维修的合法性，就更呵呵厚了，消费者只关心自己能不能用最少的价格修好手机，什么授权不授权，合法不合法，关他屌事？
所以这次辩论，我觉得王自如场面输了，公司赢了。借着知名度的春风，以后的评测观众只会越来越多。

posted by wap, platform: VIVO Xplay

引用:

原帖由 @咸蛋小朋友  于 2014-8-29 15:26 发表
也不能这么说
我要是打算买个旗舰机，我也得找找测评看看我要的那些功能那个机器做得好啊

那你认为zealer收厂家钱对你看他评测有影响吗？

posted by wap, platform: VIVO Xplay

引用:

原帖由 @hsu  于 2014-8-29 15:36 发表
刘翔不费吹灰之力，找到了自己的脑残粉
以后卖签名啊，卖原味啊，只要准确推送这些ID就可以了

老罗呢？只找到了一堆无脑黑
好吧，也能省点广告费，锤子的广告这些人可以不用看

100%的刘翔赢了

不要动不动就扣帽子，绝大多数人都是不粉不黑的。
客观中立也许很好，但是市场不需要。

posted by wap, platform: VIVO Xplay

引用:

原帖由 @咸蛋小朋友  于 2014-8-29 15:40 发表
影响不大，反正我也不会只信他一家之言

这就对了，你看不看评测跟它是否中立客观没有必然联系对不对？
对于视频这种观众只能被动接收的模式，你花时间看，就代表你对其内容或多或少会相信的。所以厂家塞钱是很有必要的。

posted by wap, platform: VIVO Xplay

引用:

原帖由 @taxidriver  于 2014-8-29 15:50 发表
怎么就赢了？以前看MX3和MI3的对比评测视频，只是感觉不公允，但没证据说他有问题，这次对质后，坐实了我的怀疑，以后视频悠看了。
第二是，这次对质，王自如出了这么多纰漏：背部按键、屏幕对比等，信口开河，直接让我怀疑他的专业性。
评测视频，从客观性、专业性最致命两部分让人产生质疑，还能说赢？

对于评测视频，衡量其是否成功的硬指标只有一个：观众人数。
你不信就等着看zealer的下个评测视频是否会再创新高。

posted by wap, platform: VIVO Xplay

引用:

原帖由 @hsu  于 2014-8-29 16:06 发表
在之前一个视频里投票刘翔评测挺好的，我还会继续看，我觉得这些都属于无脑粉
我也会继续看，但是绝对不是因为他挺好的

那是因为什么？积攒黑素材？多大仇啊？