引用:

原帖由 飞侠 于 2015-4-26 17:45 发表
posted by wap, platform: 华为
我说画质了？说的不是对焦么？这关索尼p事

对焦速度主要取决于cmos的性能你不知道么？

引用:

原帖由 飞侠 于 2015-4-27 08:12 发表
posted by wap, platform: 华为
所以mate7和p7拍照对焦奇慢是索尼的锅？

本帖最后由 飞侠 于 2015-4-27 08:13 通过手机版编辑  

现在拍照的前几名，note4和s6是imx240，xshot是imx214，iPhone6 plus用的是专门向翔泥定制的cmos。
mate7和p7跟xshot一样都是imx214，如果说mate7和p7比xshot对焦烂，你说原因到底是在同样的一块cmos上呢？还是在软件算法上呢？
甩锅洗地之前请动动脑子，贵菊明知道imx214烂还要硬上的话，难道是可怜翔泥快倒闭了捐钱做慈善？

引用:

原帖由 尚未登录 于 2015-4-27 08:59 发表


综合一下楼上发言：
如果对焦快，那是因为大法CMOS性能好
如果对焦慢，那是因为菊花软件算法差

既然xshot和mate7，p7用同样的cmos，那么它们的实际性能表现应该是一致的，最多就是出jpg的色彩不一样。
那么请问mate7，p7有没有把自己拍照做到xshot的水准呢？如果做到了大家都一样慢，那么imx214的性能就那样了，这个没话说。
如果说这俩不如xshot，你说这个锅是谁的呢？

引用:

原帖由 卖哥 于 2015-4-27 09:19 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
所以P8改进这锅是谁的？

手机拍照性能60%的功力在于算法和调校，30%的功力在cmos，10%的功力在镜头。
翔泥用着独占imx220弄出来那么多幺蛾子，码农不自挂东南枝谢罪都不好意思苟活于世。

引用:

原帖由 飞侠 于 2015-4-27 09:22 发表
posted by wap, platform: iPhone
感觉你思维错乱，拍照不好一直都是华为的锅，有人否认这点么？这里有人说索尼硬件不好么？奇怪的是这次p8拍照有了巨大进步显然也是华为的进步，结果你非要跳出说p8拍照好是cmos好， ...

我在48楼以前只有两个回复，你哪只眼睛看出来我的话是对P8说的了？思维错乱的到底是谁？
“对焦速度主要取决于cmos”的主要两个字你怎么理解的？
主要取决于cmos的话，请问是不是和翔泥有关系呢？
同样用imx214的xshot比mate7 p7之流好请问你承认吗？难道说翔泥卖给两家的cmos还不是同一个imx214？
我的回复是针对你的回复，不是针对主楼提到的p8的回复，这一点请不要弄错。
逢锅就甩可不是我的习惯。

引用:

原帖由 大头木 于 2015-4-27 09:32 发表
扯卵蛋，手机镜头组对性能的影响绝对占超过一半以上。手机那屁眼大点的底，镜头上大光圈相比好cmos上高iso造成的影响，用屁眼都能想到区别。

如果手机镜头那几个塑料片贡献更大，为何厂商炒作的都是cmos，没几个炒镜头的镜片组的？
好歹炒个T*镀膜非球面镜片ED镜片萤石镜片也行是不是？

引用:

原帖由 飞侠 于 2015-4-27 12:24 发表
posted by wap, platform: 华为
你这么说还不叫甩锅？大法股东这不但转进快脸皮也够厚。你不是对p8说你引用我的回帖是有病么？

你要脸，菊花为拍照给力都是码农的功劳，拍照不给力都是翔泥cmos的错，满意了吧？
凭什么不能对你的回帖回复一定要对P8回复？谁有病谁甩锅？