引用:

原帖由 幻飞一线天 于 2018-4-24 09:41 发表
posted by wap, platform: Samsung
现在华为这夜景强就强在宽容度很高，相机即使加长快门，亮的地方会过爆。

喷了，你懂什么叫宽容度么？指甲盖跟135 cmos比宽容度？

引用:

原帖由 幻飞一线天 于 2018-4-24 22:03 发表

弯道超车就这样。

这狗屁样张超谁？手机发发朋友圈就算了，别自取其辱吹自己光学性能多么牛逼
原图

-3EV

细节

能拉曝光之后放大这么玩再说吧

引用:

原帖由 幻飞一线天 于 2018-4-24 21:40 发表

同学，暑假还没到呢。
手机跟单反比光学性能，你认为哪个手机厂家会这么蠢？
现在手机提升画质的方法一直不是也不可能是只靠提高相机光学性能。
华为的方法为什么这么屌，比什么HDR屌很多，你看看上面的照片再来 ...

我发现一个特点，但凡摸过几天相机的，对手机拍照的评价基本都是“方便”，
只有那些可能连黑卡这个级别的相机都没用过的，才会对厂商吹嘘的手机光学性能奉为圣旨。
P20只不过是把手机拍照的便捷程度又提高了一次而已，发布会这种搞笑的越级对比，有脑子的人都不会当真

引用:

原帖由 幻飞一线天 于 2018-4-24 22:29 发表
posted by wap, platform: Samsung
那么你能让你的相机把第一张的水面和第二张的太阳合起来直出成一样照片吗？然而你不能，也许你在电脑上用raw的照片巴拉巴拉折腾出一样这样的，但是P20PRO可以秒出，这就它的意义。

如果相机可以的话，你要不要赌点什么？贱兔脸红
其实你觉得P20里那些所谓弯道超车，大概四年前的相机上就已经实现了对应的功能了，而且一样是傻瓜一键直出。
手机现在的拍照，依旧是占了“方便”两个字而已，透明操作让普通用户很简单就能达到专业相机60%左右的效果，对吃瓜群众来说，有60分的照片能用就已经足够发朋友圈了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @karsus  于 2018-4-24 22:39 发表
你这个说法确实不对，LZ引用的文章也不在于比较什么“光学性能”，光学性能和成像质量也没有什么直接的因果关系，最多是正相关。而对消费者而言，实际上大家也不关心你光学性能谁高谁低，最终成像质量才是有价值的。华为现在这种做法，在一般消费者手里，拿个P20 PRO确实比拿任何一个“光学性能”远超其上的相机的成像质量要好，这玩意现在是事实。就像文章所说一样，确实得用不同眼光来看待计算摄影了。

先去补习补习摄影基础知识，搞明白到底什么是宽容度了，再来跟我说话。对着单独一张照片不拉曝光就能谈宽容度的人请不要对所谓成像质量夸夸其谈。

引用:

原帖由 zdztony 于 2018-4-25 08:58 发表
这个文章的主旨就是说，一般的吃瓜群众也可以华为的手机拍出不错的照片，而不需要懂摄影技巧，华为自动可以帮你合成好。
一堆你坛的摄影大师，极其鄙视这种自动合成。号称非自己手工合成的，都不是原味。

那么牛逼你倒是来合个来给我看看啊，233


普通人普通玩就算了，不要老想着和专业器材比，底大一级压死人，数数看135 CMOS能压死几个P20了？Size really matters.

引用:

原帖由 karsus 于 2018-4-25 09:05 发表

呵，有点搞笑吧，不知道有几把刷子就开始装大款。
https://baike.baidu.com/tashuo/b ... emmaModule=pcBottom
“在摄影领域，动态范围与胶片宽容度所表达的 ...

取自你自己引用的页面
别这样打自己脸，不好

多说一句，楼主是摄影区著名键摄杠精鸡鸡小大师，被摄影区轮过不止一次
如果你们觉得他是在夸P20的话，真的大错特错。

引用:

原帖由 karsus 于 2018-4-25 09:28 发表

有点意思啊，这句话我也引了，不过不是截图，这到底打谁的脸？我觉得值得仔细说说。
之前你回我那贴吧，我说的你一句都没正面回答，结果吹逼说我不知道“宽容度”啥意思，让我去学习学习摄影知识。我就奇怪，难道 ...

有请键摄大师一图流点评一下小破相机的宽容度好不好。

引用:

原帖由 karsus 于 2018-4-25 09:28 发表

有点意思啊，这句话我也引了，不过不是截图，这到底打谁的脸？我觉得值得仔细说说。
之前你回我那贴吧，我说的你一句都没正面回答，结果吹逼说我不知道“宽容度”啥意思，让我去学习学习摄影知识。我就奇怪，难道 ...

你连衡量宽容度好与坏的标准都不知道，有什么资格点评宽容度？233

引用:

原帖由 sakerping 于 2018-4-25 09:29 发表

问题是现在普通人的话语影响力远大于专家。人家就是要比，比完了说我们就是普通人不专业，你能怎么样呢？专家讲的都对，但只有小圈子听的进去。你就和人海一样多的无知的普通人们去战吧。

专业器材要想在这种战 ...

我的看法很简单啊，手机拍摄的提升是绝对的好事情，哪怕是手里有相机的，从使用的便利性上来说手机也是绝对吊打相机的毫无疑问。
手机的最大好处是自动模式比相机的自动挡优秀太多，做好自动模式的同时把画质提升到大众可以接受的水平就是胜利。
但是不要把重点放在跨N个量级去跟135 CMOS拼画质，先天差距太大，没法比
有点类似前一段时间法拉域挑战全网600万以下跑车一样的笑话。

引用:

原帖由 karsus 于 2018-4-25 09:37 发表

第一吧，我从来没点评过“宽容度”，不如你往前翻翻，在你跟我吹逼“宽容度”前，我啥时候说过这个词，随便扣靶子实在不大好
第二呢，喷别人不会不如展现自己会，之前我找到的文章已经比较明确的定义了这个“宽容 ...

http://club.tgfcer.com/viewthrea ... ;page=5#pid28351629

引用:

原帖由 karsus 于 2018-4-25 09:28 发表

有点意思啊，这句话我也引了，不过不是截图，这到底打谁的脸？我觉得值得仔细说说。
之前你回我那贴吧，我说的你一句都没正面回答，结果吹逼说我不知道“宽容度”啥意思，让我去学习学习摄影知识。我就奇怪，难道 ...

我乐意说宽容度，因为可以少打一个字，你管我？

引用:

原帖由 karsus 于 2018-4-25 09:42 发表

真不容易，找了半天吧
首先吧，那是the verge的结论，我只管翻译，你要不信呢，可以去看英文原文
第二吧，那个是俩手机对比，你吹逼的是手机不能跟相机比，拿我在俩手机对比下的话，放这个相机帖子里，逻辑堪忧啊 ...

https://www.theverge.com/2018/3/ ... omparison-low-light
我怎么没看见verge吹宽容度？或者说，“动态范围”？

引用:

原帖由 karsus 于 2018-4-25 09:46 发表

噗…………这太难看了，满地撒泼你这是。太丢人了。就算是半瓶子水，连承认错误的勇气都没有，算了吧你。

两者意义既然一致，为何要纠结于一个名字？
咬着一个名词说“你错了连个专业术语都喊错”，结果判断DR/宽容度好坏的标准都不知道的家伙，有脸说“宽容度好”
嗯，这很华为