刚刚看见有一贴说安卓机皇问题，突然让我想起了这个词是怎么来的这个问题。
机皇这个词我个人感觉在各大媒体的测评和导购上看的最多，通常的句式是：XXX新机皇，配置XXX,XXX！
那“机皇”到底“皇”在哪？依据这些媒体的内文我感觉只要配置超出当时水准（CUP,内存，摄像头）哪怕一点点，就叫做“皇”了，也就是说这个“皇”是以硬件发展标准来定的，但是却很少有以系统使用的效果和软件运行的兼容和流畅度来称皇的。这是各个媒体和玩家对“机皇”的表达给我的感觉，
然而除了媒体、GEEK玩家和不差钱的数码爱好者之外，这个硬件配置皇不皇有那么重要么？
我觉得只要系统运行满足使用的话，相信大多数用户都不会因为新的“皇”而更替手上的设备，因为硬件的发展是追赶不上的，正如电脑配置一样，除非月月更新，否则你手上的配置总是会落后于电脑城的硬件。除非，系统和软件的运行要求已经超过了我们手上的配置，影响了用户的使用，那大多数人才会进行更替。
而安卓的问题貌似就在于，“皇”是过于强调硬件的更替，而没有花大力气解决真正的系统和软件兼容和流畅度问题，这才导致“机皇”接“机皇”而还是没有让用户真正满足的局面。
这一点我认为IOS做的比安卓要出色，正如某个TGER说的，“只要IOS上能装上的软件，基本可以保证流畅的运行”。而这一点安卓还有一段路要走。
如果GOOGLE能够下大力气贯彻I/O大会上关于各厂商18个月内得到更新的协议，让用户和厂商没有“被抛弃”的感觉，同时保证和规范系统和一般软件的用户体验，在这个前提下再以其本身多品牌，多型号的个性化策略（例如多媒体，游戏专攻型号）来笼络用户，这样才是他发展的优势所在。

引用:

原帖由 bjnintendo 于 2011-8-23 14:20 发表
估计最早起这个名字的人喜欢看“兽皇”系列

好像这个词出现的挺早了，诺基亚时代就已经天天在手机3G上用了

posted by wap, platform: HTC

引用:

原帖由 @FoxfoO  于 2011-8-23 14:37 发表
IOS新手机就这么一款，无需突出硬件配置如何如何

Android手机不突出硬件配置，除了品牌，和其他Android手机有什么不一样？竞争对象决定了市场宣传策略，这是完全无可改变的事情。

所以我说，竞争的重点放在配置的原因，应该是“突出自己的优势”，例如拍照，屏幕，社交，音乐等等。但是前提是系统和最普遍的软件要完善。

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-8-23 14:49 发表

可你说的“拍照，屏幕”属于硬件，也是“机皇”称号的一部分因素
至于社交和音乐都不是这些手机商的强项，没办法的事情。

也许我表达的不够清楚。。。如果以那些来称皇，那我觉得挺好，各有特色嘛；但是如果各个机皇以“系统比其他更流畅”为卖点，那我觉得在安卓应该以保障系统本身，还有软件的运行的保障为优先了。

引用:

原帖由 日落骑士 于 2011-8-23 19:49 发表
个人觉得，机皇这个词，只独属于NEOGEO，现在还是

你的发言和你的头像都带有一种浓浓的怀旧气息！让我好生怀念！

引用:

原帖由 shacg 于 2011-8-23 20:47 发表
posted by wap, platform: iPhone

安卓阵营最不缺的就是两种机型，一种叫“机皇”，一种叫“iPhone杀手”，隔三差五的出啊

营销策略不一样，安卓没有一年只出一台机，用户可以按照自己的喜好选大小、价格。这一点是安卓的优势，只是整体上还需要发展。难道世界上只有WP7，IOS，ANDROID三个系统各一部手机独大这样好？我倒不觉的

引用:

原帖由 烏鴉 于 2011-8-23 21:30 发表
posted by wap, platform: HTC (Nexus One)

所以像tgfc这么理性的论坛没有机皇，只有神机。

别激动，发重了，哈哈。。。真的，对于大多数人来说只有神机（性价比）重要啊。。。