posted by wap, platform: Android
楼主这评分标准也是玄幻。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ZENITHknight  于 2016-12-30 13:57 发表
思路怎么了？哪有问题？
mac面对鼠标交互的应用
ipad面对触摸交互的应用

喷的是surface，触屏和笔交互没ipad好用，鼠标交互没mac好用，支架设计还没法放腿上，键盘不收就当啷着

这是优秀的设计思路？

顺着你说，surface有触屏和笔mac没有负分！surface有鼠标ipad没有负分！满意了么；）
问一句：你用surface的触屏和笔或鼠标的哪个交互方式多？

鼠标键盘是windows那么多装机量的基础，不好用。。。支架不能放腿上，请教下为什么不能放？surface键盘一拉就分开了，拉不动？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @rbf1993  于 2016-12-30 22:43 发表
喷了，怎么不说你用surface跑几个移动应用再来喷iPad呢，简直搞笑了

一会儿移动应用要，一会儿要生产力，飘忽的是标准啊，那么问题来了，为什么标准会飘忽呢？