五道杠
原帖由 ssbbtbt 于 2007-4-25 16:10 发表 笑,没看出来前面是在讨论这个意思,老美的意图谁都明白,这个不用你说。追究个人用户,老美也没这么纱布
查看详细资料
TOP
原帖由 ssbbtbt 于 2007-4-25 16:12 发表 盗版是偷,这话我同意,都违法了还不偷? 使用d版纯粹是国情所致,倒不是使用者就无耻,如果有谁说这话,我可以帮你一起战。
原帖由 nullsign 于 2007-4-25 16:13 发表 哎………………我现在例子里的是游戏软件,游戏软件主要针对的是个人用户不是企业用户,行吧。
原帖由 ssbbtbt 于 2007-4-25 16:15 发表 这个d版是违法没错吧?偷只是一个比喻,d版了,制作者自然因此损失了部分利益,从某种意义上跟偷也是很像的,非要咬文嚼字,论证现在用d,没有人能惩罚你,所以不是偷,我觉得有偷换概念的嫌疑。
原帖由 ssbbtbt 于 2007-4-25 16:20 发表 笑,在我看来用d版者无耻的,至少可以适用于一种人,就是认为用d不违法的。 至于只是因为收入或其他因素用d的,我当然可以帮你一起战,如果他还说话的话。
原帖由 雄狮亨利 于 2007-4-25 16:24 发表 看来应该彻底禁止道德原则,一切以法律为准绳,禁止任何道德评判,否则以诽谤论:D
原帖由 ssbbtbt 于 2007-4-25 16:26 发表 你举的例子并不好,事实上如果没有d或下载,即使对该歌手没兴趣的,也有可能去因为听说过该人名气,会去买一张z来听。 因为“我本来就不是他的目标客户,他的利益没有受到任何损害。”这句话就错了,跟游戏 ...
原帖由 雄狮亨利 于 2007-4-25 16:26 发表 那么在法律已经法典化的时代尽早废除道德才是正道啊:D
原帖由 ssbbtbt 于 2007-4-25 16:28 发表 我跟你讨论的不是量刑那。是不是违法我们不是已经达成一致了么? 我跟你说的只是单纯的用d是否无耻的考量,你怎么老扯的没边那
原帖由 雄狮亨利 于 2007-4-25 16:31 发表 因为有人以不违法为依据反对别人的道德批判啊:D
原帖由 ssbbtbt 于 2007-4-25 16:32 发表 不管有没有其他途径,你能否认d版对制作者可能造成的损失么?
原帖由 雄狮亨利 于 2007-4-25 16:35 发表 复印书和盗版书是一个概念么?参考国图有特殊需要读者服务部里的复印业务,复印书比正版书贵多了:D
原帖由 veryend 于 2007-4-25 17:19 发表 这帖可以结了: 软件商生产软件,拿出来卖,盗版商拿去D了,然后再拿出来廉价出售,其行为实质是用软件商开发的软件来牟利,明显是非法且犯罪,道德上就根本是没指望了。 但是消费者的行为和目的都很单纯 ...
原帖由 FoxfoO 于 2007-4-25 17:36 发表 贸易战。双方受损。 不过放心好了,这个东西就算真的闹到非得WTO来裁判了,WTO判决能下来也不知道是猴年马月呢~~~
原帖由 雄狮亨利 于 2007-4-25 17:39 发表 你既然没有能力为法律问题和道德问题划线,又凭什么说盗版只是法律问题呢?依我看可能有触犯道德而不触犯法律的是,但是几乎不会有触犯法律而不触犯道德的事