posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @zark  于 2014-11-15 04:56 发表
一上百度豆瓣一堆人看什麼都覺得和三体暗合仿佛現代前沿物理學的假說以及設想都是從三体出發的這是病， 得治。 多看點其他的書吧。

lz這篇寫的不錯。 上面的牢騷不是對你的。

相似的是情节不是物理吧。

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @woowoo  于 2014-11-15 15:10 发表
你们这是没看过比三体更好的科幻题材还是纯粹因为三体是中国作品所以这么往拼命捧？

感觉听了个周杰伦专辑就学会欣赏音乐了吗

讲真，三体里的面壁计划，纬度武器，两个文明的勾心斗角如果您有这类的大可以推荐。

引用:

原帖由 supermetroid 于 2014-11-16 04:34 发表
posted by wap, platform: Samsung
诺兰抄袭三体前不要脸，三体是现代科幻之父，其实剧本解放前就写好了！并且成功预言了文革！好莱坞60年代抄袭了三体十分之一内容就拍出了2001太空漫步！没有三体美国人就不可能登月 ...

这算是理屈词穷么？

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @BD  于 2014-11-16 14:46 发表
三体最扯的就是黑暗森林法则。
论星际文明社会学，最合理的假设还属Star trek。高等级文明不可能全都是一门心思要灭别人。以星际的广阔，文明间相互协作才能利益最大化。

那是在有充分交流之后，而且宇宙中不同文明发展阶段的差异要比同一行星上存在的差异大太多。
当然，三体中的想法不过是解释费米悖论的可能性之一。

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @BD  于 2014-11-16 22:28 发表
根本不是！这是基本的社会学基础。就和为什么现在你见到陌生人就算有戒备心，但是至少会尝试和平相处，而远古时代，可能上去就开打，直到人们开始学会如何表达没有敌意，据说就是握手的由来。

就算文化差异大，我相信每个种族追寻在自己文明体系下利益最大化的哲学是一直的，否则这种文明很难持续和发展。

请问现在你去雨林里看到原始部落是跑还是交流？
远古时代就是缺乏沟通和了解的时代，宇宙中的星系间文明如果已经到了现代，为什么还没拉我们这个远古文明入伙？
那么问题来了，你觉得费米悖论如何解释比较好呢？