引用:

原帖由 beanworm 于 2007-4-26 22:02 发表
同意LZ看法，同时在这件事上支持政府！

mmd美国佬！想想当初去开拓新大陆的都是些什么人，大批的欧洲底层社会民众和逃犯，老美刚建国的时候有个P啊，还不是狂盗欧洲的版，白用欧洲的技术不给钱，现在丫们发展 ...

在工业领域，如果再不好好治理，国内企业发展的机会也就要错失了。

引用:

原帖由 桃太郎3 于 2007-4-26 23:17 发表

你花了100W买宝马 我COPY了一辆 他COPY了一辆 全中国人人COPY了一辆 你得宝马还在 只不过不值100W了 这不算偷宝马 这和偷钱没区别.....

侵犯知识产权在法律上绝对和偷窃是完全不同的概念。用盗版这个词只是为了加重它的罪恶感，单从法律上来讲，这样偷梁换柱是不对滴。

盗窃罪：
本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。
首先购买并使用盗版的人没有侵犯对该知识产权的所有权，而是制造者侵犯。

另外侵犯知识产权案件在量刑上计算金额一般是不会采信原告的计算方法的，因为确切的侵犯是永远无法计算的，按照西方所谓的损失是不成立的。
因为购买盗版的人在无法买到盗版的情况下未必会购买正版。



[ 本帖最后由 handsomeken 于 2007-4-26 23:34 编辑 ]

引用:

原帖由 shangchi 于 2007-4-26 23:33 发表
说个具体点的实事：
我和同事都是去年12月买的Wii日版，当时还没有盗版，约定的是每人每月买1个Z版交换着玩，经济上能接受，每月2个新游戏也差不多够玩了。
后来无数改机芯片出来，他改机了，从此再也不买正版 ...

约定每月买一个正版是否等于他必然每月买一个正版呢？如果没有他喜欢的游戏他也一定会买吗？注意这里讨论的是不确定性。

引用:

原帖由 客观游戏饭 于 2007-4-27 02:10 发表


如果这次美国因为盗版问题而发难开始对中国商品征收高额关税，你说对国家经济发展是好是坏？





违法就是违法，法律不需要曲解和诡辩。为什么违法的事情到了这里就变成不尊重而已？




我从吴 ...

吴仪的话就是你最后那个意思，她的话不是说我们要盗到底，只是没过要这么干，我们肯定奉陪。
不过说美国会贸易战那基本是不现实的，制造点声音罢了。