引用:

原帖由 小文 于 2015-9-15 09:14 发表
posted by wap, platform: Chrome
你去问你国政府收多少税

又搬出税了
替人数钱好开心。

引用:

原帖由 雾桑 于 2015-9-15 11:14 发表
posted by wap, platform: Firefox
虽然苹果的利润率很高，但苹果的各国定价差异确实是VAT的影响。

但很显然和苹果是故意的也不矛盾。如果有需要，苹果也可以把天朝价格做到全球最低

引用:

原帖由 小文 于 2015-9-15 11:19 发表
posted by wap, platform: Chrome
你的意思是苹果应该逃税以方便某些消费者吗？

你的意思是终端价格=成本+利润+税么？

引用:

原帖由 雾桑 于 2015-9-15 11:23 发表
posted by wap, platform: Firefox
人家在各地设定了相同的利润率而已。
在价格歧视方面，苹果这么做已经很厚道了。

随着全球化深入，价格歧视的难度越来越大了而已，以前那些公司的丧心病狂都忘了？
现在连奢侈品都已经从集团层面消除了一部分价格歧视了。

[ 本帖最后由 handsomeken 于 2015-9-15 11:31 编辑 ]

引用:

原帖由 小文 于 2015-9-15 11:35 发表
posted by wap, platform: Chrome
没懂你什么意思。你是说苹果应该针对收入相对较低的中国市场制定更低廉的价格策略？虽然17%的税必须交，但苹果其实可以自己贴补部分利润使iPhone的价格更贴近中国消费者的消费水平吗 ...

Price
Pricing
自己感受吧。

引用:

原帖由 小文 于 2015-9-15 12:09 发表
posted by wap, platform: Chrome
解释不清就故作高深这个策略还是可以的

Price/quality relationship
Premium pricing
Demand-based pricing
Surge pricing
Multidimensional pricing

Pricing mistake：
Cost-plus pricing

引用:

原帖由 小文 于 2015-9-15 12:51 发表

ken片最近刚学到定价策略这部分恍然大悟原来价格可以不是成本+利润啊，天哪我想其他人一定也都不知道，赶紧发出来显摆显摆。

呵呵，我只是从你数钱的时候难以抑制的兴奋推测您不知道啊

posted by wap, platform: 华为 Ascend Mate 7

引用:

原帖由 @旧瓒的眼睛  于 2015-9-15 16:51 发表
喷了，五毛版主之前是怎么给华为品牌溢价洗地的？能再说说吗？

我又给华为洗地了？我去。