五道杠
原帖由 @我不懂 于 2013-6-14 13:09 发表 也就国人不把换号当回事了。。。
查看详细资料
TOP
原帖由 @rb 于 2013-6-14 13:09 发表 posted by wap, platform: Samsung (I9000) 等待有人出来洗地,比如洋大人一辈子只用一个号码,国人随身几个号码都是心怀鬼胎等等
原帖由 @Kuzuryuusen 于 2013-6-14 13:44 发表 posted by wap 国外是换号成本高,不换号成本零,所以基本没人换号。 国内是换号成本高,不换号成本极高……话说现在携号转网做得咋样了?能携号转省吗?
原帖由 @Kuzuryuusen 于 2013-6-14 14:57 发表 posted by wap 省间漫游贵啊……
原帖由 @Kuzuryuusen 于 2013-6-14 16:18 发表 posted by wap, platform: Nexus S 要是搬家去其它省,你换号吗?
原帖由 @Kuzuryuusen 于 2013-6-15 08:31 发表 posted by wap, platform: Nexus S 不明白这跟搬家频率有啥关联。国内是搬家就得换号,虽然麻烦但不换更麻烦。国外是随便搬只要不出国都不用换号。难道不是事实? 哦最近欧盟说27个成员国之间将取消漫游费,国内出省漫游难道不是必须死?
原帖由 @Kuzuryuusen 于 2013-6-15 11:29 发表 posted by wap, platform: Nexus 7 喷了,一辈子一两次就没关系了?三次没关系吗?四次也没关系吗?。。。n1次也没关系吗?n次,哦必须死了。请问这个自然数n是谁决定的呢?你吗? 以上是顺着你的逻辑说的。 我的逻辑是看人家欧盟跨国都不漫游了,这tm跨省就被逼着换号太不合理。搬家换运营商甚至换号应该是用户自己的选择,而不是迫不得已才这么做。
原帖由 @Kuzuryuusen 于 2013-6-15 16:27 发表 posted by wap 搬家只是一个例子,不是重点。 重点是跨省漫游不合理。已经有不漫游的了,说明连运营商也认同不合理,在作出改善。再说了,“不漫游的”收费标准是不是比“漫游的”要高啊?我之前说的“不换号成本更高”没错吧? >已经有不收漫游的了 还是那句话,如果用户恰好不在用“不收漫游的”,还是得换啊。这个换的动作不是自愿而是被迫,携号转网又困难,这是第二个不合理。