[posted by wap, platform: Safari]

汽车？车上常年放这么大的架子……

引用:

原帖由 眼神 于 2010-1-30 19:25 发表
车载是很合适的用途
目前的车厂自己的系统还称不上UI设计什么的
iPad的便捷易用绝对可以得到发挥

这么大个玩意儿成天背上背下的？

引用:

原帖由 ooo 于 2010-1-30 20:00 发表

果然
希望水果厂早日和汽车厂合作

就水果的策略来看，几乎是不可能的。

[posted by wap, platform: Safari]

引用:

眼神 发表于 2010-1-30 20:43
原帖由 handsomeken 于 2010130 20:36 发表


就水果的策略来看，几乎是不可能的。

以iPod为例，简单的支持一直都有，http://www.apple.com/ipod/carintegration/
以iPhone为例，和Audi以及Land Rover的深度 ...

这种程度不过是开放数据接口罢了，alpine 都有，其他产品更是不胜枚举。等什么时候整个到dashboard 里再来谈整合和oem 吧。

引用:

原帖由 眼神 于 2010-1-30 21:14 发表


车厂自然有自己的利益考虑，MMI或者iDrive目前也不可能让位，至于以后会发展到什么程度，拭目以待

现阶段，iPad/iPhone需要的只是一个预留接口和一个合理的放置位置，丰富的App和最直观便捷的UI就足够支持其成 ...

不光是车厂的问题，水果本身是不是肯？水果卖的其实主要是品牌和服务，但是整车厂显然不会希望有自己品牌以外的东西出现在中控上的。
另外，车厂对于供应商的态度不是水果这种类型的公司可以接受的。

引用:

原帖由 眼神 于 2010-1-30 21:45 发表
其实除了车载和个人娱乐，在其它一些专业领域也会有很好的前景，比如医院等
关键在于内容的支持

兄弟，工业领域您可以先了解一下目前的市场状况再把水果捧上去，谢谢。
工业市场对产品的要求和民用不是一个级别的，而且民用设备大多都是工业设备玩儿剩下的……

http://www.industrialcontrols.eet-china.com/

[ 本帖最后由 handsomeken 于 2010-1-30 22:06 编辑 ]

引用:

原帖由 眼神 于 2010-1-30 22:02 发表
整车厂显然不会希望有自己品牌以外的东西出现在中控上的。

为什么不是水果的问题 苹果如果肯OEM不就结了

引用:

原帖由 眼神 于 2010-1-30 22:02 发表
90年的时候你也不会预料到Sonic会出现在任天堂的主机上

您的意思是水果会再次倒下咯？:D

对E Mac不了解，给在下讲讲是啥？

医患关系？怎么说？

[ 本帖最后由 handsomeken 于 2010-1-30 22:12 编辑 ]

引用:

原帖由 眼神 于 2010-1-30 22:15 发表


整车厂做不了好音响，所以Bose和B&O都能用上，而且还都是作为一个购买点
当整车厂发现自己做不好系统的时候，用别家的系统将是顺理成章的事情，尤其是那些目前系统远远还不成熟的车厂

工业化带来的必然是细分和专业化，问题在于别家肯屈尊，水果肯么？整车厂本来就一整合公司，自己做的东西已经很少很少了。
请您仔细看看在下的关于汽车和ipad的帖子，水果贩的最大问题在于：什么事情都是其他人的问题

引用:

原帖由 眼神 于 2010-1-30 22:21 发表
没有公司是长盛不衰的，10年以前也没有人预料到花旗是现在的情况，至少Apple现在的战略和产品体系都很明确。

你可以去想像Apple会再次倒下，这是你的权利。

eMac是和iMac G3,G4一代的电脑，主要供教育领域 ...

传片子电脑不能干么……iPad有什么特殊的？再说iPad的分辨率看X光片或者核磁共振的片子……Eizo泪流满面。
说到底iPad就是一大玩具，为了填补市场空白的，用处就是是下下歌，看看电子书，上上网页看新闻的，苹果也没给它太宏大的目标，主要目标是增加电子书内容分销渠道罢了。倒是有爱的用户给它规划了不少

[ 本帖最后由 handsomeken 于 2010-1-30 22:39 编辑 ]

引用:

原帖由 眼神 于 2010-1-30 22:40 发表


1.肯不肯取决于很多方面，iPod当年还让HP出过。车厂自己的档次，给出的条件，双方的谈判，Apple对自己产品的定位和品牌的考虑，都会影响最后的结果，没有人会和美元过不去，但也不是只要有美元就合作的。

2.现 ...

我不知道上市公司除了美元还会关心啥？合作与不合作，只是出于对公司赚更多的美元有没有利而已（至少从决策层来说能看到的范围内）。
车厂要的是整合，也就是我下个单，你的工厂得精确到年月日的送过来，到那道工序的位置，而且价格么
对于车厂来说，只要找车载设备的供应商，提出界面开发的要求就行了，去和水果较劲完全是多事儿么。

自己改装有什么关系，你要装个air在车上也没人拦啊。

那个HP的iPod是不是就是外面贴了一张纸？

引用:

原帖由 眼神 于 2010-1-30 22:42 发表
iPhone出来的时候，Apple也没有说过要有什么App，拓展什么领域，电话＋iPod＋上网而已，现在呢？

这不光是有爱的用户的支持，还包括了在合理利润驱动下程序员的支持

俺对iPhone了解有限，请您给在下说说现在iPhone能干些啥特殊的

[ 本帖最后由 handsomeken 于 2010-1-30 22:51 编辑 ]

电脑里没装QT，悲剧了

另外，似乎那张纸上没有牌子吧？而且HP主要目的是卖打印机

另外，关于所谓的车载，所有的中控设备都是以驾驶员为对象设计的，难道一边开车一边读书么
第二，整合到中控里之后，怎么和iTunes同步

[posted by wap, platform: Safari]

引用:

ooo 发表于 2010-1-31 12:08


LS真可笑，转牛角尖有意思么？放在中控看书？这个底座放上了就取不下来了？

本帖最后由 ooo 于 2010131 12:14 通过手机版编辑  

您见过中控里可以拿下来的设备吗？恕在下孤陋寡闻。

引用:

原帖由 眼神 于 2010-1-31 13:08 发表


1. 导航，音乐，查目的地天气，查一切需要的资料，为什么非要读书？
2. App可以通过无线App Store更新

导航、音乐、查询目的地天气，这些是iPad的特长？

引用:

原帖由 眼神 于 2010-1-31 13:12 发表


你还是在用静止的眼光看事物，今天拿不下来，不代表永远拿不下来，这是一个枪械都变成模块化改装的年代

静态和动态是相对的，动不动永远，永远有多久？
对制造业在下了解不深，最多略知一二。对于所谓外包，细分和模块化略有了解，谢谢。不知道您指的是什么？
iPad是一个填补空白的单一功能的产品，动不动给它扣那么多功能和未来，累不累？

[ 本帖最后由 handsomeken 于 2010-1-31 13:55 编辑 ]

引用:

原帖由 一刀倾城 于 2010-1-31 13:18 发表
h版你有一点搞错了。

苹果从不适应需求，他创造需求，等你去适应。

其他见我签名。

详见在下签名：）

引用:

原帖由 眼神 于 2010-1-31 13:54 发表


iPad可利用功能的一小部分而已，使用各种App实现，一指操作，具有扩展性，要说特长，一般长吧，比现有的可操作性长一点儿，功能长一点儿

iBook是iPad的主推功能之一，你要说特长也未尝不可。

刨开读书。
把它装到中控台有什么意义，和现在的车载系统比有什么差异您给俺解释下吧……

引用:

原帖由 眼神 于 2010-1-31 14:00 发表


20年前还是科幻的东西，现在已经实现不少了。
如果你20年前说车上怎么可能有电脑，现在已经在自抽了
就像你现在说中控怎么可能拆下来，估计你10年后回头看，也要自抽了

模块这种东西，通俗一些说，就是能根 ...

原来我们是在谈20年后的iPad，而不是现在这台啊。
我错了

把屏幕拆下来技术上有什么难度？问题在于意义在哪里，有没有这样的需要。另外，提醒您，现在是2010年，不是2110年，谢谢。

您最后那些话恕我实在看不懂要表达什么。

[ 本帖最后由 handsomeken 于 2010-1-31 14:04 编辑 ]