喷了，今天下午拿同事的macbook对比了一下自己的sp4

mac的屏幕有过屁的挨个校准。LS这么说的别人云亦云了。连一线厂牌单价好几千的H-IPS+8抖10bit面板针对设计用的入门级显示器，所谓挨个校准都只不过是唬人噱头而已。我因为工作关系用过无数从09-15款的imac和mb，没有比较看着都挺好，实际拿爱色丽或者蜘蛛校一下就知道了。更何况之前imac显示屏和cinema display显示器可是专业显示器圈子里一贯的名不副实。
mac OS在显示色彩上比win最大的优势是自带的色彩管理模块，软校准、管理、替换色彩配置文件比win直观便捷非常多。
但显然这里讨论的是硬件。
MBP的屏幕底子是不错的，新MBP支持到P3色域，然而你看的图如果是sRGB的那么则没有区别。
而自己年前买入的SP4回来用蜘蛛测试校准了一遍，结果是其硬件素质也很好，平均色准1出一丁点头，而色域在100%sRGB的基础上其实还要大上一小圈儿。
dpi上sp4则比MBP更高，更不可能后者比前者“分辨率明显好多了”。
所以楼主这个困惑，要么是心理因素造成的，要么是看图软件的问题。最直观的比法，俩电脑搁一块儿，调到类似的亮度，同一张图都用PS打开，因为PS是可以确定不会受文件的色彩配置文件影响显示的。
另，我看图用ACDSee，图片放到100%都是点对点显示不受win10文字缩放影响。

多说一句其实我觉得最好的看图设备是ipad pro，除了屏幕素质好以外，很重要的其实是它本身就像个相框。

[ 本帖最后由 qiuyang83 于 2017-3-9 23:45 编辑 ]