手机还是相机，各取所需，这也能吵个10多页。
我旁边就是去年上半年DXO状元手机，但还发愁没钱买四五千万像素的全幅砖头呢，
而只在朋友圈嘚瑟的朋友咨询相机购买问题我的答复一概是换个新手机或者哪个相机长得好看您买哪个就得了。

引用:

原帖由 sakerping 于 2018-2-22 16:02 发表

因为手机党的野望是把相机完全挤出消费市场，任何一次确定的技术进步都是雷鸣前的闪光，俨然大获全胜就在眼前。问题是相机厂商也不是坐以待毙。
比如我最近用6D2发现太方便了，配40饼非常轻巧，照片视频全能，电池 ...

控制景深是移轴镜头或者什么皮腔啊光场相机的强项，而不能说是小底的，后者景深大只是因为为了获取同等视野而用了很短的物理焦距产生的副产品。相对前者以便携性作为代价，那小底的代价就是画质急剧下降咯。
你说的这种应用场景确实可以通过提高相机ISO然后缩小光圈来解决，只要主要背景有足够的灯光，APS或更大画幅的相机，广角镜头（手机也是广角的啊）+ISO3200+F8光圈再往后退两步就可以获取足够的景深、快门速度和完全碾压手机的画质和后期空间。
你说这时手机比相机好使我猜是因为手机拍完手机上看，就像我说的，以现在旗舰手机的ISP算法，小屏幕上确实看不出画质不好。
放显示器上，不用100%视图，就撑到全屏甚至半屏，高下立判。

引用:

原帖由 sakerping 于 2018-2-23 19:57 发表

必然是这样啊。我连闪光灯都不想带，别提移轴了。

其实所有说用手机拍照的人，都默认一个前提：一定程度上取便携舍画质。就比如标题说有ipx没必要拿相机。所以和这些人在说画质的时候就不能用相机的标准去套。随 ...

你还是抬举手机了。IPX和像素2这种也就是摸到RX100那1寸底的边，还得说是低ISO下CMOS受光足够充足的场景。就这也不能撑大了，你可以随便找个下午在马路上拿俩设备拍回来放显示器上比比，看看树枝树叶窗户栅栏的结像。
跟APS画幅显然就是八杆子打不到的。

所以很多人觉得手机画质已经够好，第一是手机屏幕分辨率很高，禁得起插值，而尺寸又太小，像素点极小，肉眼分不清；第二就是多好的画质算足够好每个人的要求是不一样，实际上IP4那时候相机的画质就足以让很多普通用户包括我自己，日常多数时候都不再携带相机了。记得三星GS3评测样张发出来我还在摄影版发过一贴感叹手机画质的进步。
再就是手机大多都是随拍，套个滤镜，看客觉得味道装逼色调养眼就行了。布列松有的作品焦都没对准不也被誉为名作么——尽管这个比方不太恰当。

所以说这些玩意就是各取所需，本来没啥好吵的。而且手机拍照在进化，相机就止步不前了么？照这么说哈苏那傻大笨粗的东西一套三十万岂不是谁买谁傻逼了？为了夸奖一个东西非要踩死另一个我觉得挺幼稚的。