引用:

原帖由 gnorz 于 2017-1-21 23:09 发表
posted by wap, platform: Android
有得搞了，顺便既然对方挂了人，基本打底次责，几乎没机会无责，操蛋的和稀泥。

你错了, 如果有摄像头或者行车记录仪, 很大可能无责. 因为这是机动车和机动车的事故
没有的话事故现场分析就麻烦些.

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yang117  于 2017-1-22 18:14 发表
我就想知道，如果DNA采集说明没有顶包和酒驾
能告对方诽谤吗？

对方主张我方酒驾，合法猜测，所以司法机关介入，调取证据。
好多年前工厂遇到过老板酒驾撞死逆行的摩托车，多赔了20多万，那个时候还没严打

我方也可以同样猜测对方酒驾，一样需要走全套流程。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @gnorz  于 2017-1-23 15:02 发表
也不能说法律无耻，只能说恶人胡搅蛮缠，相关部门才和稀泥，当然胡搅蛮缠也是和称泥助长出来的。

相关部门都在做自己的工作，哪里和稀泥了。问询，采集，都在做
流程上必须要问你们是否权责清晰，愿意各自承担各自责任吗。自愿承担责任的，后续能简单不少。如果不愿意，你也看到了，现在就在下一步。
你也可以提出对方酒驾，相关部门一样要做对方的dna采集

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @gnorz  于 2017-1-23 15:25 发表
疏于观察和没有进行合理避险这种帽子怎么说，
采取DNA是因为对方莫明其妙的话，不做就不能接着走流程。

分主观和客观，酒驾是客观的，必须做
警察又不傻，怎么回事难道不清楚
人家类似情况见多了，不做就是行政失职，你提出酒驾主张，对方也要做

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @gnorz  于 2017-1-23 15:54 发表
那想刹车来不及刹车怎么界定？

所有主观的一律服从客观
是有没有刹车，而不是想不想刹车

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Tobar  于 2017-1-23 15:32 发表
问了一下律师朋友,这种当事人满口谎言的还真没有什么法律上的好办法

当然这样折腾警察,后续调解定责肯定没有好果子吃

警察不是傻逼,让你平白耍着玩的

这种事情后续没有调解了，必须法院审判

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @NewRoaD  于 2017-1-23 15:36 发表
那就是看lz有没有在人类能力所及的范围里做出避险措施，比如发现对方越过中线后有没有刹车。

没有你这种可能
自己车道一方合法车速不需要刹车
撞死交强赔偿10万

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @gnorz  于 2017-1-23 15:57 发表
我不是针对DNA鉴定，
而是大都最后都被定个没有进行合理避险的次责。

你可以上诉啊，初级中级法院
从道义上，对方死人我次责我个人可以接受

引用:

原帖由 gnorz 于 2017-1-23 16:09 发表
posted by wap, platform: Android
我不能接受。

所以起诉么
不过最终次责的可能性还是蛮高的, 因为对方死人了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @voidstar  于 2017-1-23 18:02 发表
只要死人就得担责，法律上有这么规定？

没有这个规定，但是会酌情考虑
包括但不限于赔偿额度的增多，责任划分的增多
你不服你也死一个:D

本帖最后由 AndMe 于 2017-1-23 18:29 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @voidstar  于 2017-1-23 19:24 发表
交警为什么有动力去给死人的多赔钱？难道是同情心？

交警叫你们自行协商，如果能达成一致就签字画押，如果不能达成一致你们自行法院解决。
法院会根据具体案件具体分析，对于死亡一方必然会考虑照顾得更多。
毫不讲理判决很少，不讲理典型的就是枪支打气球这个，媒体一爆出当地法院系统也有很大压力，法官都被约谈无数回了。闹大的案例，这个法官个人升迁基本上到头了。

本帖最后由 AndMe 于 2017-1-23 20:19 通过手机版编辑