posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-3-22 00:45 发表
我认为会在新工艺量产后的第二年更新。

更新的目的，是完善，降低成本，而不是升级硬件
典型的例子，psp 3次更新，ps one, ps two的更新
尽管性能有所提高，但是这个只是顺手改为更符合时代而已，这台机器，严格意义上是中期改款，而不是升级换代
用x86的架构，不是因为能升级，而是因为没得选。近的将来还是没得选，因为cpu gpu供应商太单一，intel和nvidia这两个坑，大家都进去过了，不会进去第二次
游戏主机，是需要通过后期赚取剩余价值的，30帧到60帧，需要大幅的硬件提高，这种减少利润的方案不会被接受

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-3-21 18:05 发表
游戏机玩家对游戏敏感
他们确实不需要绝对的画面，但是需要游戏多，游戏上市早

一个通过持续升级的平台将拥有不会出现定期跳崖的连续生态，游戏开发商不需要观望不需要积累开发经验可以及时推出游戏，可以每年保证游戏产品线的生态。

既然都不需要绝对的画面了，何必去升级？
一个通用帐号下代兼容不就行了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-3-22 14:58 发表
满足低价市场只需要旧机型降价就可以了
你看旧3DS就算比新版便宜，绝大多数人照样都是买新机型的

利润损失了
旧3ds市场已经饱和了，ps4市场还没饱和
典型例子，new 3ds就是和ps one一个概念

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-3-22 15:11 发表

为什么利润损失了，难道过去用新工艺降低成本后发售的主机不降价？

当然是能不降就不降

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-3-22 15:46 发表

但是一般都会下降比如你举得PS one、PS two、PSP2000
PS3 slim没有立刻降价但是价格不变的情况下提升了硬盘配置。

区别是, 一个是必须降, 一个是可以降
厂商掌握价格主动权的话, 可以更灵活应对市场
现在你是在倒逼厂商, 旧机要么停要么降, 没有第三种选择方案
导致的情况是, 出新机利润50$一台, 旧机降价后利润也50$一台, 但是如果只卖旧机, 反而利润能到75$....

[ 本帖最后由 AndMe 于 2016-3-22 17:03 编辑 ]

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-3-22 17:00 发表

本来主机就只有停和降两条路呀，另外的选择只是时间，而新机的推出时间是厂商同样是可以调整的。

有open price的, 现在的ps4就是这个阶段
根据你批发数量谈价格, 沃尔玛就便宜些, 淘宝店就贵些
根据数量协商批发价格, 但是你官方宣布降价了, 这个批发价格必须再次下降一个层次

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-3-22 17:15 发表
恕略

我想问个问题, 你觉得, ps 4k这个机器, 是升级还是改良?
现在sony放风出来4k视频+4k倍线后游戏, 我相信e3一定会公布
硬件上gpu从7870到7970以实现插值4k的功能

[ 本帖最后由 AndMe 于 2016-3-24 20:50 编辑 ]

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-3-24 21:04 发表

如果把升级定义为性能的提升，那么你说法“从7870到7970”显然是符合性能提升的
如果把改良定义为缺陷的消除，那么你说法的PS4 4k，至少hdmi 2.0这个接口符合改良

那么其实历代游戏主机一直在升级?
fc, 后期增加了av接口
md, 升级到md2, 手柄都换了别说外形, 立体声的耳机输出
等等等等, 其实一直都有, 为什么现在反倒是要觉得要升级?
ps3固件更新支持一堆功能, 还有psp的核心释放, 内存翻倍, 这些你觉得难道不是已经在升级了么?

所以我想说, 在产品周期内, 这些其实都是改进, 即便是内存翻倍, ps4 gpu提高, 仍然都是改进, 符合时代的改进而已. 并不像隔代的机能那边有重大的影响, 厂商通过改进来铺开市场赚取更多的利润.
3ds变new 3ds, 对现存/将来游戏并没有本质化的影响, 只是优化了减少了读取时间, 保证了游戏的最低帧数. 真正的升级, 是像ds到3ds这样发生巨大的变化, 这个在主机上, 目前还不会实现, 因为核心玩家集群太小, 不足以支撑这个圈子

[ 本帖最后由 AndMe 于 2016-3-24 21:20 编辑 ]

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-3-24 21:18 发表

有类似7870升7970的事迹么
我不想纠结在言辞呀，如果你打算重定义什么是升级和什么是改良，我没有兴趣呀。

我没有重新定义, 你自己已经定义了, 主机硬件和手机一样, 统一架构新老交替隔代一起卖.

psp升级内存了, 但是游戏是不是还是那个游戏?
3ds升级了, 游戏难道有2套材质? 我还反而想问你, 为什么厂商不做2套配置? 3ds开启3ds版, new 3ds开启new 3ds版, 那么低的分辨率, 应该很容易吧

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-3-24 21:21 发表

好吧，我的观点是
PS3到PS4这是最后一代“换代”，我希望换代这个词上我们没有争议。
而PS4到以后，就只会有你认为是升级也好，你认为是改良也罢的过程。

没有争议. 我认为之后仍然会有换代, 至少ps5是仍然存在的, 因为4k和vr是热点,当前硬件无法负担这两个热点. 同时ps4卖得不错, 所以sony会继续出下一代主机.
之后的我就不知道了, 很大程度上取决于网络, 甚至永远都不需要主机了.
同样的, 我认为
gb-gbc是换代
3ds-new 3ds不是换代

换代不换代, 从游戏上最能给玩家来带的感受

[ 本帖最后由 AndMe 于 2016-3-24 21:48 编辑 ]