posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @wulongx  于 2017-6-23 21:29 发表
顽皮狗不给动视源代码也很正常啊，说不定就说丢掉了，反正动视也没办法去他们公司翻

到了ps的时代，已经不太不可能出现源代码丢失这种事情了
给源代码有什么好处？当年黑了顽皮狗一刀，现在又不给分钱，不想给的托词而已

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @slr  于 2017-6-24 00:18 发表
几十年能发生的事太多了，比如火灾，黑客入侵，小偷，等等等等。

不可能的，有服务器网络备份
哪怕地震资料都在

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2017-6-24 15:33 发表
分钱是要分的，即使版权不归顽皮狗，游戏原作毕竟还是顽皮狗做的
另外原文说了即使给了源代码处理起来也很麻烦，因为那引擎只能在PS1上跑，太多专用代码，还是需要逆向研究

ps2的古惑狼给顽皮狗分钱了？
dq全是外包的，enix复刻重做还要给chunsoft分钱？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @mieumieu  于 2017-6-24 16:45 发表
游戏源代码丢失的事情即使是近几年一样有，别以为每个公司都那么注意

独立游戏小工作室和大型开发商不一样的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2017-6-24 17:57 发表
PS1三部曲是顽皮狗做的
PS2的古惑狼跟顽皮狗毫无关系自然不用分钱
ENIX复刻DQ可以不给CHUNSOFT分钱，那是因为当初开发的时候就规定好了CHUNSOFT所有素材今后白用
环球当年没跟顽皮狗签这种协议，就得给顽皮狗分钱

顽皮狗在PS1时代就是个“独立小工作室”

我刚才特地去数了，古惑狼2的结尾人员名单有97人，包括环球索尼美国欧洲的几十个员工，虽然和现在400人没法比，但是1997年有大几十人的公司，怎么也不算小工作室了吧

协议这个问题很简单，你有版权，可以复刻也可以出新作重做，但是当年我做的东西，我可以给，也可以不给。
顽皮狗只是开发商，和古墓丽影一样，复刻不需要core或者crystal的同意，有了可以1:1还原，没有就重做一个出来，当年的游戏放现在来做，简直易如反掌

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @bushsq001  于 2017-6-24 19:29 发表
GBA版的古惑狼由于机能不够只能做成2D平台类了

夹了几个伪3D的滑行关卡

正由于是2D玩法感觉还能坚持通关

但XBOX的3D续作玩了一会儿就明显感觉关卡比PS版差劲太多

这次重制算是一次不错的正名机会

正不了，过时了
和踩地雷一样，你去复刻除了情怀没人睬你这种玩法