法律不分故意非故意

引用:

原帖由 weee 于 2013-5-10 01:17 发表

我前方本没车，就不存在保持安全距离，高速上100码正常车道行驶，对方是更快速度迅速插我车前，直接猛的刹死，我刹车不及，撞上去了，我有完整视频，交警可以不理会该视频直接判罚？

前方没车你怎么追尾?
看到对方更快速度超到你前方你就要刹车减速保持安全距离, 高速100km前提下100米间距是安全距离,这都是有法律规定的,高速上每隔一段都有0-50-100就是给你参照的.
不论何种理由你在你车道内追尾, 你全责.

对方如果有责任, 另外处罚. 比如上海工作日高峰外牌不能上内环高架, 高峰外牌追尾, 外牌另外再罚200. 但是你追尾就是追尾, 全责没商量

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

引用:

原帖由 @weee  于 2013-5-10 09:28 发表
行，我认可有责，追究多少交管部门定夺，那就是说不一定会是追尾的全责？那前面回复说了那么多的后车全责没商量的法律解读又是否正确呢？

后车管后车罚，前车管前车罚
危险驾驶，超速，酒驾都不影响后车责任认定

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

引用:

原帖由 @weee  于 2013-5-10 16:48 发表
这个新闻里，前车这个人不是危险驾驶，也不是超速和酒驾，而是有针对性有预谋的对某一车辆进行了非法阻挡，单论阻挡是不会非法，但前车的阻挡有危害后车的可能（或者直接危害到了后车造成事故），于是他的阻挡就是非 ...

如果我是这个司机，首先我就说车控制出问题了，一紧张没来得及双跳

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

引用:

原帖由 @weee  于 2013-5-10 19:34 发表
谢谢，简单明了。
昨天一个帖子，说他故意刹车造成后车追了他尾，后车还死了个人又赔了他修车钱的，要是后车拿出了视频证据证明前车非机械故障等非客观原因，而是故意急刹导致，那前车主就不可能还在这论坛一吐为快 ...

无法认定是否故意
就像你故意蹭一下找保险公司一样
直线刹车无解，有规定我不能踩刹车？

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

引用:

原帖由 @川北  于 2013-5-10 23:04 发表
posted by wap, platform: iPad

如果是多车追尾，你已经紧急刹停，但后车追尾你，你在停的情况下被后车顶了撞上前车，该如何判定？

车主自行协商，有结果后签单子
没结果警察扣车下班，7个工作日内看监控

一般来说，为了省事，都是最后一辆全赔，同时前几辆每人付几百给最后一辆补偿保险

高速服务区扣车可不是闹着玩的，回去都回不去

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

引用:

原帖由 @himura  于 2013-5-10 22:51 发表
B车在旁道超车, 突然变道到A车前1米处, 然后急刹车.
怎么破?

后车车道内追尾的话全责，不需要破

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

引用:

原帖由 @himura  于 2013-5-10 22:49 发表
不同意这种说法,
交通事故之所以是事故, 应该是主观非故意的, 才是事故.
如果是故意的那就不算事故, 算意图谋杀, 危害公共安全之类的.

拉登炸飞机撞大楼算飞行事故吗?

极难认定主观故意，比如我肚子疼，方向扶不住，腿抽筋了，刹车只有踩死……

引用:

原帖由 weee 于 2013-5-11 00:20 发表

你先把33楼浦东高速交警对图片中假期的情景一的判罚推翻

我们讨论的基点不一样
你已经假设有足够证据了, 有足够证据法院也可以推翻交警的事故责任认定
事实上, 事故中即便有监控也很难判定主观故意或者有意外产生
现实情况是没有足够证据, 装了行车记录仪也只能一定程度上帮助判定

引用:

原帖由 himura 于 2013-5-10 23:56 发表



也就是没得破, 得认倒霉.
所以这保持100米距离是木有用滴说法啦
...

你可以并驾齐驱不让他变到你道上:D