posted by wap, platform: UC

引用:

n2 发表于 2010-4-6 11:33
纯写的话  肯定是hdd

但是你说  纯粹说 数据的写入量的话。。。。。ssd 问题也不大

但是具体到实际应用的话 会有区别


但是对于本体的寿命  我认为ssd 要强得多

闪存对写入都是有次数限制的…

posted by wap, platform: UC

引用:

KONAMIX 发表于 2010-4-6 18:57
SSD要看产品档次。
颗粒MLC SLC，颗粒品质，缓存，芯片方案，固件，写入放大比。综合起来都能使不同的SSD的寿命有几个数量级的差距。

HDD技术成熟。不过我从没试过在1GB的空间里反复写入1.9T数据。
intel的X25E ...

反复写1.9t在现实生活中意义不大的，倒是反复写50m小文件经常会遇到，每天都有几百次

本帖最后由 AndMe 于 2010-4-13 20:33 通过手机版编辑

引用:

原帖由 jhunsoon 于 2010-4-13 21:02 发表
那大家的意思是，ssd没有hdd靠谱？

成熟的东西,都比较靠谱
成熟的东西,都没有lifestyle

引用:

原帖由 n2 于 2010-4-13 23:09 发表



什么?

ie缓存

引用:

原帖由 henvelleng 于 2010-4-13 23:35 发表
nand flash这玩意儿实在太不靠谱了，不仅坏块率高，而且受外界干扰还会随机发生位反转。坏块在读和写过程中都可能发生，写入时发现写入失败标记为坏块还没什么损失，读取时通过ECC校验发现坏块时就已经迟了，一个blo ...

现在又trim,老块标记删除,写入新块,就是来循环应用的

引用:

原帖由 n2 于 2010-4-13 23:10 发表



然而我觉得平时正常用  非下载狂用 .

hdd 磁盘出问题的几率比 ssd 出问题的几率要大得多

基数大....

引用:

原帖由 n2 于 2010-4-14 01:53 发表



用opera 的飘过...

然而不管ie  opera  都可以把缓存扔ramdisk

普通用户,不会这么做.任何浏览器都需要缓存快速交换
除了ie,常用的office,迅雷下载,pps,各种需要缓存的常用软件,都是ssd杀手