[posted by wap, platform: UC]

引用:

richiter 发表于 2010-3-16 08:46
原帖由 tooomy 于 2010316 00:03 发表
U盘容量大了没意义，拷个大东西折磨死人，想要大而快还得上移动硬盘

没用过快的u盘

再快也就那样了…

引用:

原帖由 n2 于 2010-3-16 13:24 发表


我能说体积也没得比么... 稳定性也没得比么

u盘和硬盘比稳定性?这个压根不是一个层次上能比的...
u盘用的,是闪存里最烂的颗粒....擦写标准要求极低,也根本无所谓trim,没人为了0.01%的特殊用户需求去做特殊产品,价格才是王道

[ 本帖最后由 AndMe 于 2010-3-16 14:06 编辑 ]

[posted by wap, platform: UC]

引用:

n2 发表于 2010-3-16 14:15
原帖由 AndMe 于 2010316 13:55 发表

u盘和硬盘比稳定性?这个压根不是一个层次上能比的...
u盘用的,是闪存里最烂的颗粒....擦写标准要求极低,也根本无所谓trim,没人为了0.01%的特殊用户需求去做特殊产品,价格才 ...

u盘一不留神遗失，一不留神坐成半截，一不留神踩扁……
所有正常价格的u盘，不论品牌都是使用最差的闪存颗粒，这是由使用性质决定的，u盘不需要反复读写，1000次的mlc每天一次都够用3年了
传统硬盘读写都是10w起的，ssd的软肋就是这个了，所以才有trim来延长使用寿命
slc的u盘，价格比传统硬盘高，速度比传统硬盘慢，容量比传统硬盘小，除了维持高端形象，早就没人量产