1. 黑客是提供了破解方法和攻击方法，还是自己实际去攻击了？
A: 是，Anonymous

2. 提供方法和实际攻击的黑客是两拨人还是一拨人，是不是都是该死的
A: Anonymous实际上很大，如果看成一个组织是话是一拨人，在Anonymous之后还有几个组织趁机浑水摸鱼，其中有一个因为兜售信用卡判了好几个

3. 黑客为什么攻击PSN？为什么重要吗？
A: 索尼自己傻逼，数据全部明文传输，包括姓名，卡号，到期，CVV2，因为之前都以为这么大公司这么重要的数据肯定用SSL，结果一看不是

4.SONY自己肯定有一定责任，但是罪魁祸首是不是黑客？
A: 索尼明文传输，即便Anonymous不做其他人也会做，但是不是每个组织都像Anonymous毫无节操。偷人东西就该判。

5.这帮人算不算黑客？
A: 算，黑客、流氓、傻逼、死全家、爹妈被狗操这几个概念没冲突，可以相互叠加。White Hat是好人，不一样。

国际上几个比较出名的破坏性组织我都接触过，我也被Anonymous邀请过（一点也没觉得光荣），怎么说呢，聪明人实在是多，有些比我去考Mensa遇到的都要聪明，但物极必反，人过于geek难免人格有缺陷，进而容易被人利用。其实道理和玩主机差不多，随便举个例子，lady，到底玩了多少任天堂能把自己人格扭曲成这样

引用:

原帖由 xinxinjz 于 2013-12-11 08:17 发表
现在这帮搞破坏的这帮人只是骇客而以
以前的黑客　是指那些真正的电脑高手　着迷于电脑技术的那群人　他们是建设性的
　而现在这些家伙　都是破坏者

你搜搜陈盈豪先

引用:

原帖由 reader 于 2013-12-11 08:01 发表
楼上什么情况，门萨门槛是132么

是，除了Cattell我记得不是其余介于130到132

引用:

原帖由 雨衣 于 2013-12-11 08:56 发表
从小喜欢黑客 直到现在也是 违法、损害大众利益 没错 但那又如何？ 技术就是技术
现有的不少科学实验数据都是德国和日本在二战时期通过惨无人道的人体实验得到的 我们可以狠命地谴责审判他们 但这些数据的科学价值不会因此而改变
互联网被政府掌控对大多数人来说意味着安全稳定 但我更喜欢它被黑客们掌控 因为那样更有趣

其实这就是个阵营问题 黑客应该是混乱中立 你是什么阵营？

太牛逼，给731和奥斯维辛洗地？

红字给不出文献出处的话，我能说一句傻逼操你妈么？