引用:

原帖由 纸冰心 于 2014-11-15 11:13 发表

手机那优化能和带主控的ssd比？

有几个人的手机数据吞吐量能和电脑比?
手机TLC的性能有电脑的10分之一也够用了..
当然,6000块的手机用这货..苹果必须死

引用:

原帖由 taxidriver 于 2014-11-15 12:53 发表
posted by wap, platform: Galaxy S5
速度是关键，现在拍张照片随便都4-5M了

TLC速度再怎么降..也是够用了
http://news.mydrivers.com/1/309/309086_all.htm#2
三星840EVO..算是著名TLC SSD了..
到死的时候读取500M 写入200M..
总共写了900TB才挂..手机就算10分之一..90T.90000GB这个估计一般人也完全用不了吧
测试SSD是250G,手机是128G的话..就算45000G..64G的就是22000G..

[ 本帖最后由 Goblion 于 2014-11-15 15:16 编辑 ]

引用:

原帖由 fjwzht 于 2014-11-15 14:57 发表


直接拿SSD和手机上的对比没什么意义吧，这俩性能差距挺大的

那么您觉得怎么比合适?性能差距大..手机nand连SSD十分之一都不如?
没人拿手机来做个试验啊..目前只知道肾6 TLC芯片的nand写入200M以上,读取不太稳定300-700,MLC读取稳定在500-700,不过写入只有100M
都说TLC写入多了速度降幅非常大,之前喷三棒SSD,然后试验结果已经说明问题了
就算手机NAND和SSD不能比好了,那么速度降低到SD卡以下的几率有多少?

[ 本帖最后由 Goblion 于 2014-11-15 15:17 编辑 ]

引用:

原帖由 TG药丸 于 2014-11-15 15:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
你到底有没有细看文章？喷点根本不对啊，说IP6用tlc出问题并不因为tlc本身品质寿命的问题，而是为了用tlc又要弥补性能差距而采取的缓存机制有问题，导致各种闪退白苹果等现象。

你指哪篇文章?如果是什么700个APP无限白苹果,估计,怀疑,也许TLC引起什么的文章就算了.威锋有人试过IOS7 128G(TLC) ipad装700个没事,iPhone6128G挂了..那么能怀疑是IOS8bug么?
苹果从以前就采用大容量TLC了,为何直到iPhone6的700个APP事件之前大家都相安无事?
另外,我早说了,6000的产品用TLC 苹果必须死

引用:

原帖由 fjwzht 于 2014-11-15 15:58 发表


这个随机成绩什么水平？

我google了下,没找到原文..威锋也只看到一个图,有关于测试过程的详细吗?
另外威锋已经有人来澄清红屏和TLC没有直接联系,由主板引起
http://bbs.feng.com/read-htm-tid-8474121.html

http://www.hkepc.com/11911/page/3
不知道是不是原文..不过写得挺详细了..
我的观点一直都是
1.TLC本身不如MLC没得说,但是并不影响日常使用,给你2个手机正常使用能分辨出TLC和MLC吗?
2.TLC之所以引起这么打的矛盾,完全苹果差异化对待的结果,64G部分TLC部分MLC,换谁都不爽.威锋上发帖讨论的大部分是64G..128和16的沉默不语中..
3.苹果必须死