posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

套头党可以买索尼，要玩换镜头买m43，镜头群数量和质量不是一个等级的，nex各个焦段一般就一个镜头，没得选择，m43基本每个焦段都有好几个选择，而且体积小巧的很多，底的那点大小差异基本可以忽略不计。

nex销量领先说明消费者里还是普通大众跟风的多。

本帖最后由 heven2004 于 2014-6-11 11:33 通过手机版编辑

posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

引用:

原帖由 @gogogo  于 2014-6-11 09:27 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2)

你说的是哪家m43，起码nex的机身比松下那几款小多了

体积又不是一定越小越好，兼顾手感和操控各有设计，但是m43的先天物理优势就是可以做出微单里最小巧的机身和镜头，比如体积标杆的gm1套机，除非挖到威震天，apsc微单一辈子都做不到这样小。

posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

引用:

原帖由 @gogogo  于 2014-6-11 11:45 发表
一边说体积又不是一定越小越好，一边说apsc微单一辈子都做不到这样小，看不懂

简单一句就是在意体积的人选择m43可以得到比选nex更满意的体验。

posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

引用:

原帖由 @ppigadvance  于 2014-6-11 12:08 发表
大众可以跟风，高端可以玩转接，是不是这个理？

是，中端屌丝玩玩m43 20饼啥的表示非常满意。
其实两系统定位一直很清晰，根本没需要吵。
套头到此一游用户和转接党选nex。
喜欢折腾原生镜头的选m43。

本帖最后由 heven2004 于 2014-6-11 12:13 通过手机版编辑

posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

引用:

原帖由 @gogogo  于 2014-6-11 12:11 发表
是选择gm1而不是m43，m43大机身是多数。而且太在意体积的话，宾得Q我看就可以了

你硬要说大机身是多数也没错，不过这是建立在m43庞大的机身基数上，就绝对数量来说，小体积的m43机身数量肯定比nex多，奥巴有epm,epl系列，松下也只是一直对小型化不感兴趣而已。gm1就是体现松下不是我不能做，只是不想做的产品。
另外说体积永远也不能忽视镜头，随便对比下45 1.8和e50高下就立判了。

nex和m43谁强谁弱的话题永远没有结果，但是单论体积的话，真没啥好争的。

posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

引用:

原帖由 @两个蛋  于 2014-6-11 12:23 发表
posted by wap, platform: iPhone

那么请问底大的好处是什么？

高感燥点少，虚化强。
不过高感的话现在基本半斤八两了。
虚化看个人喜好。强弱各有优点。
弱一点也并不是代表不好，光线较弱时，在保持快门速度的同时可以得到更大的景深，记录生活更有优势。

posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

引用:

原帖由 @gogogo  于 2014-6-11 12:43 发表
epl5：110.5×63.7×38.2mm
epm2：109.8×64.2×33.7mm
nex5t：110.8×58.8×38.9mm

谁大谁小啊

这三款光论机身是差不多啊。加上镜头啦？

posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

所以我说套头党买奶昔没问题啊，不过现在a6000出了，对焦系统升级太明显了，不想买a6000的话可以等等其他产品线升级。

posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

引用:

原帖由 @江南馄饨  于 2014-6-12 22:15 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)

a6000被吊打？

a6000真心是sony玩弄消费者的典范，塑料机身，比起上一代产品更低端的evf，索尼想的大概是你们不是期待对焦速度升级很久了吗？我这次就升级个对焦，把其他都阉割一下降降成本，反正你们冲着对焦肯定会买的。

posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

引用:

原帖由 @rhotov  于 2014-6-13 08:35 发表
除了机身材质和EVF之外，没有第三个黑点。

顺便我觉得金属机身对于消费级产品完全没用。不会有人拿ILCE6000干1DX的活。

作为一个系列的换代机型，材质和evf都全面退步，大法什么用意，还需要其他黑点？

posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

144w像素的evf你们硬要说比起236w的没区别，不落后，有进步。我觉得实在没啥好继续讨论的必要了

posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

引用:

原帖由 @jinye2001  于 2014-6-13 11:24 发表
posted by wap, platform: iPhone

相机上用指甲片一样的一块屏幕，你是追求像素还是追求响应速度，刷新率
当然你不追求拍出来和看到的是同一时刻的东西，不怕刷新低伤眼的话
a6000的evf是退步了

指甲片一样的屏幕，实际入眼有多大？
nex6的236wevf和索尼的头盔用的是同一块，头盔一样有人喷分辨率不足，点距太大，更低的144w啦？
算了不说了，索尼大法好！

posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

引用:

原帖由 @jinye2001  于 2014-6-13 12:08 发表
还是全面那句话，对于相机的evf，评判是否进步的标准是什么？
响应速度，刷新率 分辨率在你眼中的评分加权分别是多少
在成本有限制的情况下
现在是像素低有颗粒，但是拍出来和看到的是同一时刻的东西，刷新高不伤眼
你选择像素高，所见非所得，刷新无所谓的话，A6000的evf是退步了
对我来说，所见即所得是加权最高的

喷了，nex6我又不是没用过，刷新率没有你说得这么不堪，你问问论坛nex6用户，有几个用evf伤到眼，拍不出看到的东西的？

posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

引用:

原帖由 @掌机至尊  于 2014-6-15 09:48 发表
这帖子233max了

RX100体积可以吊打1DX，是不是这个道理？

A6000+E24，M43用什么可以战？
不要扯体积，扯体积都要输给手机，我不信大家都是买个相机赛裤兜随身带的，既然塞包里，体积大小又有什么影响

说M43画质和APSC差不多的，真心讲，对比过没有，两者差别不是一点点啊，差了一倍啊，照这样讲，M43和APSC差不多，APSC和全副差不多，M43和全副差不多，下次就是M43吊打5D3，D800了

接近焦段em1+松莱15 1.7，单论画质未必都不可一战。更不要提做工操控防抖等等了。
我也出几个
em1+奥巴75 1.8，gx7+松莱42.5 1.2，大法又拿什么一战？
索尼镜头群孱弱毋庸置疑。

posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

引用:

原帖由 @ppigadvance  于 2014-6-15 20:19 发表
所以说43和nex真就只是选择倾向问题，大底确实有大底的优势，何况还有短法兰转接大军，没必要说得一文不值。

这两系统综合而论本来就是半斤八两，各有各的优势，一定要分个胜负没什么意思。
只是目前相对来说，m43更成熟，奥巴和松下为了这套系统真是毫无保留的用心努力，不管机身和镜头群几乎已经完美，差不多进化到头了找不到什么挑剔的空间，不过从另一角度也可以说没有什么未来了。
大法的进化空间还相当大，机身镜头群都还有欠缺，a6000的对焦进步很大令人惊喜，不过从材质和evf也可以看得出索尼的操性，明明可以做得完美的东西，偏偏为了商业目的有所保留，这点和奥松真没得比，也是索尼整体陷入目前经营困境的原因，索尼如果能再多一些诸如20饼这样物美价廉的神镜，机身能毫无保留的做得完美一些，再加入机身防抖。m43就真毫无疑问的被吊打了。