posted by wap, platform: Galaxy Nexus

我选3s，因为我需要有一定水平的播放设备听歌，3s在这一点上至少就值2000块钱。剩下1000块买个这种水平的手机，我觉得超值到爆炸。
如果没有这个需求的话建议note3，2k屏没啥太多特别之处。除分辨率外屏幕素质不如note3，不过cpu是801比note3稍胜出一些。

posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

引用:

原帖由 @lawson  于 2014-4-12 09:20 发表
posted by wap, platform: iPhone

别的我不敢说，但是我绝对肯定note3资源是比另外一个多出太多。

啥资源？rom？原生已经够好用了，官方更新相当勤快，基本上网友在论坛反应的问题都可以及时得到解决。还要那么多rom干嘛？

引用:

原帖由 GAMEUSE 于 2014-4-12 16:07 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

据说 3s的18.2版 拍照好很多 你们谁升了！

等推送中。现在流传的版本应该还不是完善。

引用:

原帖由 DeepSearchz 于 2014-4-12 17:29 发表
3S拍出来的东西让我完全没有一点"以后哪次升级后也许会变好"的信心 所以..

主要就是涂抹严重，我觉得应该不关硬件啥事。

posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

引用:

原帖由 @十步一杀  于 2014-4-12 17:37 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

楼上某位一提到vivo就是爆裂，爆炸，真的不怕引起别人的反感？还是本来目的就是一粉顶10黑？

对于听音乐有一定要求的选3s，机器本身的素质加上配送的耳机至少帮你节约2000块买其他的设备，事实上我一到手就把以前的a844和创新air出了，回血一千多，换来的却是更优秀的听音体验，如果我选note3，这一千多肯定是拿不回的，就这么简单。我的确觉得炸裂，不怕反感不反感的。
当然对于不需要便携设备听歌的朋友，我并不推荐3S，性价比肯定不足。
价格对于这一级别的机器抛开音效水平来说高了，屏幕可视角度也有硬伤。

本帖最后由 heven2004 于 2014-4-12 17:58 通过手机版编辑