引用:

原帖由 henvelleng 于 2016-1-4 13:31 发表

1 白炽灯的时代结束了。
2 买9块9包邮led灯的人我们救不了，只能呼吁行政禁止生产销售

测白炽灯纯粹是看看余晖效应，能有老式的工频工作的ccfl对比一下更好

照明这些玩意没有什么结束不结束的，要真结束，能不能先把光强定义的坎德拉君，哦不好意思，我说的是蜡烛，给禁止生产啊

九块九那种只是纯粹回应一下你“xxx用的led用的都是开关电源”这类论调，一大把低价包邮的还有阻容降压的，这回真的是跑在工频的led了

引用:

原帖由 洛克狼 于 2016-1-4 20:18 发表
posted by wap, platform: iPhone
飞利浦调光led灯泡，双十二特价收的，搜了一圈只能用飞利浦自家的调光开关，性价比不高。一体化方案不如买达伦的遥控吸顶灯

的确是这样，led调光灯具的兼容性基本上出于没救的状态

我手上那些自己魔改过的调光器都是针对不同功率不同电压的修改了很多东西的，没什么泛用性

本来想怂恿你拆开灯具看看的，一看那包装盒，一体化结构的拆了就坏了，还是算了吧 不过好几百一个灯巨巨也真舍得啊

引用:

原帖由 ghsyterry 于 2016-1-5 06:28 发表
posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
用了300块的欧普，感觉和一般的节能灯没啥区别，就是亮点。倒是以前我妈买的几十块的led灯管，偏蓝，看起来不舒服。

偏蓝一般是色温偏高的锅（我自己觉得是色温大概超过7000K的就开始发蓝了），如果色温符合预期，那是CRI显色指数的锅（包装一般印的RA>80之类的，见你楼上那个晒灯的巨巨的纸皮盒）

此文重点大概都是在谈led的驱动方式而非led本身的光色问题，以后哪天蛋疼了再开帖谈谈光色的破事，这破事我要是想写估计得上万把字。。。

引用:

原帖由 德德97 于 2016-1-5 14:39 发表

https://detail.tmall.com/item.ht ... skuId=3118957477062

现在恢复原价了

刚才收到店铺短信，说发过来的货是升级星空版。。。可以退也可以不退。。。 ...

这铺子频闪对比那里是坑业外的。。。有频闪那玩意应该是叫无极灯，ccfl的进化版，其实现在用上电子镇流器的ccfl，只要是及格品，理论上是拍不出那种“频闪”了，至于怎么弄出那么明显的“频闪”，方法太多不列举了
手机拍照这种只能算是初级手段，对付大boss没用

网上搜了下   达伦 灯 拆  ，基本都是在某个bbs的枪文，关键的电源部分没见着。。。

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-1-5 23:32 发表
抱怨伤眼的只是个案？没有大数据研究么

当年85hzCRT我看得挺舒服，换成CCFL背光液晶双眼流泪

巨巨现在用的什么显示器啊我很好奇的，还是说巨巨强忍着眼泪回了我这个帖子

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-1-6 07:02 发表

LED背光液晶

从我自己观察的来说这有点不科学啊，ccfl时代的手提液晶，比如神船的低价玩意，再怎么烂也比现在led背光的低端货要好。。。

往高端了说，dell 3008这类ccfl时代的怪物到现在还是不能仰视的存在

不过说到液晶，背光是一方面，面板又是一方面，杂糅一起说也难说得清

引用:

原帖由 Alloyo 于 2016-1-6 10:48 发表
posted by wap, platform: Firefox
家里led用于照明,看书,学习还是用白织灯

推荐一家骚白织灯...
https://item.taobao.com/item.htm ... &_u=626l25pdefc

太蒸汽朋克了！

另外我记得爱迪生那阵玩的是碳丝灯泡，没技术条件加工钨丝的。。。

最后，钨丝灯泡不加磨砂层的话加个灯罩相对护眼一点

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-1-6 15:27 发表

从我使用的感觉来说就是这样，85hzCRT比CCFL显示器舒服，看CCFL要流泪，不过CRT调成60hz的话一样流泪
国内所谓的CCFL比LED不容易造成眼睛疲劳没有实验数据，只是想当然的说法

我家里因为已经没有ccfl的照明器具了，连屏幕也没，所以没上测试图

在同样的驱动频率、同样的显色指数同样的照度的情况下，ccfl亮度波动会比led低，光谱分布也会比led平缓，混过这个行业的都知道我在说什么

至于你手上那个“特例”，我也没什么好说的了

如果你说我说的说法是想当然，你可以上测试图打脸，或者医生开具的证明也ok

引用:

原帖由 ge4020 于 2016-2-17 10:48 发表
posted by wap, platform: 小米 NOTE
“不可以调光的LED灯，由于只有亮灭两个状态，因此只要电源本身输出的电压/电流足够平稳，输出的光线强度是不会产生什么有害的瞎狗眼“波动”的，只要电源不太烂，我测过的基本都 ...

这个主要看电源本身素质如何，目前220v交流转成5v 12v 24v 直流的技术很成熟了，理论上很少出什么破事
但是led灯泡上的电源由于体积跟成本限制，话就不能说这么圆了，各种山寨的低成本方案层出不穷

当然你们买飞利浦跟松下之类的价格相对比较贵的一般不会粗什么事

引用:

原帖由 ge4020 于 2016-2-17 12:17 发表
posted by wap, platform: 小米 NOTE
所以那种手机就能拍出来横条的频闪还是不能用吗？

是的，相当不建议用，我在写这个帖子的第二季，会加入其他类型的光源做对比

引用:

原帖由 hhn2504 于 2016-2-17 13:07 发表
posted by wap, platform: 自由客 Z1
大大能不能简单粗暴的给型号

三个字，买贵的

http://club.tgfcer.com/thread-7181445-1-1.html
姐妹篇出炉了，第二季

统一回复一下求问xx能不能用的问题，如果你们找到对应的灯具的拆解图，特别是驱动电路部分的有特写的，我可以当一下远程键盘分析师尝试判断下

仅仅凭借某某牌子某某型号实在是太难说了，内销的玩意，外观跟外销的一样但是里面的馅儿差了几条街的多了去了

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-2-18 09:30 发表

led闪烁频率比别的灯高是一个命题
闪烁频率高比闪烁频率低伤眼是另一个命题

在音响玄学界里有“采样率越高越好听”的说法
在视觉玄学界里有“闪烁频率越高越伤眼”的说法

你那个视觉玄学界就你自己yy的吧，这么说汽车转向灯那种几乎一秒一次闪的最护眼了？

不闪屏不闪灯，包括钨丝灯泡护眼这类说法，包含的意思只是肉眼无法察觉的亮度幅度变化与亮度变化的频率而已，这两项参数直接就可以从示波器的横轴纵轴看出来

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-2-18 10:36 发表

那是我的YY么，那我改改好了，视觉玄学的结论是闪烁频率越高对眼睛越好
根据这个结论，led完胜ccfl

先不说我提到的亮度幅度变化为什么给你吃了
http://club.tgfcer.com/thread-7181696-1-1.html
这里，有300hz的ccfl，以及200hz 的led
容我说一句，见识少的傻逼麻烦滚开