posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @拜神众  于 2024-2-29 18:15 发表
比较low的是在网站上已经第一时间改成龙晶玻璃了

并没有

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @毛利元贞  于 2024-2-29 18:05 发表
和当年奥氏体304一样

不过我选也是选这个，因为看到官方的那个素皮壳，那么买白陶瓷版再买个壳就是享受到两种手感

不锈钢有奥氏体和马氏体，奥氏体有304、316等。马氏体有420、410等。
小米4那个年代并没太多手机厂商用这种材料，所以雷军发布会说奥氏体304完全没毛病。真的不明白为啥总是被人拿出来说事

本帖最后由 dhd 于 2024-2-29 20:26 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
官方的解释来了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @wangshi1122  于 2024-3-1 14:44 发表
据说14U销量很一般啊

卢伟冰说是前代3倍

posted by wap, platform: iPhone
304怎么就成了最差的，还有201和202呢，那个年代304食品级绝对是高大上的，最近一些年才逐渐流行316你都说后来魅，后来华为，后来者居上们问题啊。再说了海潜用316，日常生活中使用304这个没什么不妥吧。说到底就是一大群人根本不知道奥氏体代表啥跟风罢了。最后你就说304是奥氏体还是马氏体，如果是奥氏体那这么宣传没有任何毛病。

本帖最后由 dhd 于 2024-3-2 11:41 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @呼噜哥  于 2024-3-2 11:44 发表
201 202只能叫不锈铁，很容易生锈的。

不是你说铁就是铁，201，202实打实的不锈钢（Stainless Steel），su201，su202。

posted by wap, platform: iPhone
反转了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @heven2004  于 2024-3-3 10:03 发表
一种耐磨程度，硬度和玻璃一样的陶瓷，那它对消费者来说又和玻璃有啥两样？

你家吃饭的盘子也是陶瓷适合做手机背板吗？除了外面一层抗酸碱的釉质毫无强度可言。陶瓷分为传统陶瓷和特种陶瓷，也并不是只有氧化锆才是陶瓷。硬度只是各种指标其中之一，众所周知硬度高的氧化锆并不耐摔，作为手机外壳材质重量和抗冲击也是非常重要。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @equaliser  于 2024-3-3 12:19 发表
微晶玻璃难道不是玻璃吗

图谱上看肯定不是

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @无印凉粉  于 2024-3-3 13:24 发表
第一个视频，也没说是玻璃啊
1212725
1212726
结合后一个视频，也是说后盖和前面板的微晶玻璃很相似。
当然微晶玻璃也叫玻璃陶瓷，现在小米的公关有两条路，一条装死到底不回应，反正最多一个月就不会有什么热度了，另一条是出个公告重新定义一下，不过这个弄不好又会被炒作一波。

不是早就回应了，本身就是陶瓷，就不服买100台告它假一陪三。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @heven2004  于 2024-3-3 16:57 发表
这杠抬得没劲，龙晶陶瓷实测就是6的硬度，耐刮性也是和普通玻璃后盖手机差不多，这对消费者来说所谓的陶瓷意义在哪里？没事用显微镜看结晶？

你家碗碟这类普通陶瓷硬度也只是6-7，小米这次的后盖耐摔和抗冲击性比普通手机玻璃背板强的多。另外你该不会以为小米11u那种氧化锆是普通陶瓷吧？那玩意和14u上用的都属于新型陶瓷，只是一个更耐刮一个更耐摔。材料类型不看结构靠脑补？九年制义务教育任重而道远啊

本帖最后由 dhd 于 2024-3-3 17:44 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jnray  于 2024-3-3 16:31 发表
消费者买陶瓷机身是为了什么，商家宣传陶瓷机身是为了彰显什么？
我看雷军自己挺清楚的

这是之前几代产品用的氧化锆陶瓷的介绍，并不是这次14u的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jnray  于 2024-3-4 09:52 发表
我没说这是14u的，我说的是陶瓷机身啥卖点雷军自己挺清楚的

所以他这回弄一个硬度6的“陶瓷”机身是觉得消费者喜欢的是这个词，而不是“硬度8坚固耐磨”吗？

一个是氧化锆陶瓷，一个是多晶体陶瓷本身就是两种东西，产品命名介绍也都不同，一个耐磨一个轻并且耐摔。售价相同的情况下，比普通玻璃耐摔，也比普通玻璃耐刮又比氧化锆陶瓷轻50%难道这样的产品不好吗？既要、还要，又要这种东西往往都起不存在的。

本帖最后由 dhd 于 2024-3-4 11:00 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jnray  于 2024-3-4 11:54 发表
你知道不存在，雷军也知道不存在，但是普通消费者知道吗？雷军想让普通消费者知道吗？

有些电磁炉表面也是微晶面板，卖点就是防刮耐磨。小米这样宣传有什么问题吗？因为它确实比普通手机玻璃背板耐划。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jnray  于 2024-3-4 16:51 发表
他只说比传统陶瓷轻50%，说了比传统陶瓷硬度低2度吗？
整个宣传的出发点就是误导用户。

这有什么问题吗？这次的卖点就是比氧化锆轻且耐摔，并且比传统玻璃耐刮，没毛病吧，你一直纠结比氧化锆硬度低，产品特点本身就不同，各有优缺点。这贴主题讨论究竟背板是玻璃还是陶瓷，目前铁证如山这玩意就是陶瓷。

本帖最后由 dhd 于 2024-3-5 20:57 通过手机版编辑