引用:

原帖由 floweryc 于 2011-7-19 01:21 发表
posted by wap, platform: iOS

天师大大 我想看你以前的自爆帖。能提供吗。谢谢

以前在LU发的，去搜索吧，别说什么我不提供，我也得搜索，不过没那义务。

引用:

原帖由 DBTEL 于 2011-7-19 08:27 发表
posted by wap, platform: UC

lu都挂了，去哪搜，现在那个山寨lu里能搜到？

这我就不知道了，反正搜到只是继续抽反SF厚颜无耻的表现而已，这么多年了，脸皮厚度有增无减啊。

引用:

原帖由 cc0128 于 2011-7-19 16:55 发表

请提供你的搜索结果证据。

你是要反驳我吗？

引用:

原帖由 cc0128 于 2011-7-19 17:11 发表

请提供我要反驳的证据:D

我只是问问，你反驳还是不反驳呢？反驳就提供证据，不反驳就沉默吧。

ls啊，他们当然知道这里是动物园，我作为围观群众，发现一只动物还以为在野外呢。

我好好难受哦，某群体又通过精神胜利法淫了。

引用:

原帖由 kid200002 于 2011-7-20 14:45 发表

我也是索饭，我也希望一台纯利高。但我觉得至少这帖里面你是被看的一方。

其实逛猴山的时候被猴子看很正常，是吧。

引用:

原帖由 小色 于 2011-7-20 17:19 发表
难道你不是猴子变的？外星人种？阿凡达星？

猴子进化晚就别那么多怨言和疑问了吧。

引用:

原帖由 三浦健太郎 于 2011-7-21 08:44 发表
初来乍到,本来我还有点惶恐.  随便爬了几楼后安心了.

要在S1我象大家这样搞估计都要被永封N轮回了.--以后就混TG了.

猴群之所以能这样搞，跟管理层的偏向性不无关系，比如本帖LZ，犯了版规，进来XHW，没几分钟人家BZ给他发言改了就放出来了，多诙谐，至今那版主还不敢正面回答我的疑问呢，请移步本帖181楼。



[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-7-21 12:45 编辑 ]

引用:

原帖由 依然蚂蚁 于 2011-7-25 08:23 发表
posted by wap, platform: Nokia (5800)

早就说过了，天师违背了谁主张谁举证的基本原则，没必要和他较真…

谁主张谁举证为民事诉讼规定，非论坛讨论话题规定，不要小白了。

引用:

原帖由 AngelKillerr 于 2011-7-25 09:04 发表


你这是反驳么？

是啊，而且证据确凿。自行搜索“谁主张谁举证”。

没有别的意思，我想知道LS如何跟猪狗交流的？:D

引用:

原帖由 天师穿马甲 于 2011-7-26 08:09 发表
posted by wap

我怎么知道，我又没证据证明你不是一只会说话的猪，你不是一只会打字的狗，您被外星人改造了也说不定。

所有的逻辑矛盾都是根据你自己的思考方式推理出来的，这能怪谁？

只有你说自己是只会说话的猪，我觉得不对要反驳的时候，我才要找证据去证明你不是吧，连个前提都没有就这里丢人啊，你果然不需要任何证明。:D

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-7-26 10:09 编辑 ]

引用:

原帖由 天师穿马甲 于 2011-7-26 10:43 发表


我都看不懂你在说啥了，语无伦次了？

我提出的命题是：你不是会说话的猪

有三方人进行对这个命题进行判断：张天师自己（你），我，第三方（他）

按照天师你的逻辑各方的对此命题的回答

张天师：自己 ...

你提出的命题是：你不是会说话的猪
如果有人要反驳你，那只需要证明他是会说话的猪就可以。
你在跟你所谓的不会说话的猪讨论问题，那么就是说你俩在对话，那么自然这只猪是会说话的，所以无需任何证明，你都是错的。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-7-26 10:54 编辑 ]

引用:

原帖由 天师穿马甲 于 2011-7-26 10:53 发表


完全看不懂你在说什么，反正证据不足不等于一个命题为假

我给张天师你一个命题，

麻烦你用你的逻辑帮我判断下：

命题：宇宙上有外星人。

我先帮张天师理清一下思路，由于张天师无法收集足够的证据证 ...

你提出的命题是：你不是会说话的猪
如果有人要反驳你，那只需要证明他是会说话的猪就可以。
你在跟你所谓的不会说话的猪讨论问题，那么就是说你俩在对话，那么自然这只猪是会说话的，所以他无需任何证明，你的命题都是错的，你都可以达到真猪境界，哈哈哈。

“宇宙上有外星人”这个观点你如何YY出我要反驳？

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-7-26 11:01 编辑 ]