GPU是在Havok上工作，Havok可以支持GPU进行物理硬件加速。

PS3和360使用的是Havok的HydraCore多线程物理中间件。如果比CPU的话，那还是CELL更强啊。

多线程不是多核心，你那段文章是专门针对360的。

现在多数公布的PS3游戏的物理引擎很强，主要是利用CELL BE中一个SPE单独处理物理运算达到的，360可以吗？

上海恐龙在上个帖子中说

引用:

---

zhangjingy在上个帖子中说

引用:

---

多线程不是多核心，你那段文章是专门针对360的。

---

刚刚从Havok官方网站回来

Hydracore...相关文档的名称是“Havok goes Multicore”，适用于Intel、AMD、IBM多核处理器

有兴趣的同学可以用Google搜索一下

---

那文档的意思是Havok进入多核心领域，不代表单核心不能使用。

都是从你发的文章里摘的：
HydraCore will support all next-generation game systems that offer multi-core and multithreaded hardware capabilities, including PCs and next-generation video game platforms from Sony Computer Entertainment Inc. and Microsoft. HydraCore is also designed to gracefully support non-multi-core or single-threaded game environments to ensure the widest possible deployment options to today’s largest game developers

爱你一棒陲在上个帖子中说

引用:

---

aegia和harvok的sdk都可以灵活对应各种平台，人家说过哪种平台更适合这种话？忘了aegia当初辟谣的事情了？如果比线程优势，gpu更猛，而且事实上gpgpu的物理测试比ppu还强。要说多线程，xo的xenons也是6线程，而且是同步线程。比core，xo还是3个呢。一群人听风就是雨，自己还挺会“领会精神”的么。

---

同意你说的，确实没说过哪个平台更适合，但是CELL BE可以提供一个SPE单独进行物理运算，xeneos可以吗？

上海恐龙在上个帖子中说

引用:

---

zhangjingy在上个帖子中说

引用:

---

都是从你发的文章里摘的：
HydraCore will support all next-generation game systems that offer multi-core and multithreaded hardware capabilities, including PCs and next-generation video game platforms from Sony Computer Entertainment Inc. and Microsoft. HydraCore is also designed to gracefully support non-multi-core or single-threaded game environments to ensure the widest possible deployment options to today’s largest game developers.

---

这话没错啊，但是人家只说是支持PS3，没说支持Cell

现在支持的方式是CPU+SPE+GPU方式支持，与360比起来，一个是辅助处理器+单独线程，一个是单独核心处理（多线程），考虑到RSX那128bit的带宽……效率高低现在真的不好比较，只能到实际游戏出来再说

---

没错，等游戏出来再说吧，COD3应该是PS3首发游戏吧？