“像素混合與位移的低劣技倆，折損圖像清晰度來遮狗牙”，对YY得出的结论没有啥好说得，C1做AA好，怎么HALO3这样的看家大作还弄不好呢？是不是XO的硬件问题？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-4 15:29 发表


PS3版畫面在那位玩家的心得中確實不如360版。

劣化的版本也會有人要啊，就像PS3的某些跨平台遊戲。

读盘、过场桢数、垂直同步都不如PS3版本，反倒是PS3版本劣化，很油彩。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-4 15:32 发表


不利自己的論述就說人yy。

PS3沒有halo3，還不知道給PS3會是怎麼模樣呢.

dmc 4 ps3用了低劣的手法，換取圖像品質的代價實現「遮醜抗鋸齒」，天師永遠的痛

DMC4图像品质值得提吗？笑。
PS3用的手法低劣？消息来源呢？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-4 15:35 发表


當初喊著PS3讀盤一秒，XO要十秒的人呢？還有人說ps3版安裝後就不用讀取了

PS3版畫面從日本人與美國人的對比圖都說明了劣化的事實，有人還是不願意承認。

有些時候xo版讀取更快，還是 ...

PS3的特效被说成是手法低劣，油菜！那关闭了垂直同步换取帧数呢？
XO版本有些时候读盘更快，比如哪些时候？你具体说说，哪关哪个场景？

动态模糊导致清晰度不足变成低劣，无话可说了。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-4 15:44 发表


日本人說的，我只知道天師不願意承認。

那日本人说出了PS3哪个地方读盘快，说XO的了吗？你引用的玩家评论也说了，PS3整体快2秒，这些你都不愿意承认。

是是，惨败，非常之惨，比关闭垂直同步换取帧数还惨。

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2008-2-4 15:50 发表
激动个屁啊？神机版一样没开垂直同步

画面撕裂的问题貌似只有XO版本有，不信拉倒。对了，蹭到游戏玩没？

谁解释下这个图，别告诉我PS3版本那不是特效，而是为了减少锯齿。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-4 15:54 发表


您還抽不抽B3D 大師Quaz51？

抽他等於抽你自己，經過我在本討論串一點醒你，馬上就縮了吧？

我对事不对人，他如果这次错了，不能否定他之前的也不能否定他之后的，如果次次错，那就可以忽视了。一提XO版本画面撕裂问题，你又转移话题了。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-2-4 16:02 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-4 16:02 发表


原來還是抱著繼續相信的態度啊

沒公開挑錯的，就繼續相信之。問題是全天下只有他一人會公開分析分辨率，遊戲公司也
不會主動自曝分辨率不足720P，結論就是不管他是不是神棍，天師還要繼續相信 ...

B3D的人比你我懂，如果是神棍，混不了这么久的，这点你就放心吧。怎么一提XO版本画面撕裂问题，你又开始转移了？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-4 16:05 发表


你等著看dmc 4 640P若是為真，Quaz51怎麼活。

我懷疑B3D人士根本不知道要怎麼看，不然怎麼每次都問Quaz51？能看就自己看，為何要問人？

前面说了，如果DMC4他通过DEMO判断错了，也只是一次错误而已，这一次错无法否定他之前的，也无法否定他之后的。根据锯齿占像素比算的吧，既然有人乐意提供信息，当然有人愿意问了，而且可以肯定是相信那个提供信息的人的。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-4 16:07 发表


把圖像都模糊了，兩張混一張，當然看不出撕裂問題
hanzo也說XO沒什麼撕裂問題，反倒是ps3對比圖像一面倒慘敗，這就是不能忽視

你自己引用的玩家的话都忘了？那么1UP说的呢？也被忽视了？什么两张混一张看不出撕裂问题？哪的消息？又是自己YY的？

286楼的问题还没人解答啊。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-4 16:11 发表


你可以繼續看看B3D人士的反應。為何這會看錯？是眼盲還是分析技法不具一貫性？

這種事情看錯一次，以後大家憑什麼信你？究竟目測有沒有公信力，可否一貫性地分析所有遊戲，大家等著看。

那就拭目以待吧。