引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-19 21:56 发表
天师：

优化好了的性能是体现机能的，你水平再高，你能在PS2上优化出PS3效果的游戏吗？这逻辑还有下限嘛。

最后我就问某群体一句话，为什么在比较机能的时候，要选择PS3上二档次画面的游戏？什么时候画面不是 ...

XO再怎么优化，HDR还是只能用FP10，怎么和海域2比？SSAO+SSS的组合XO也实现不了，这都是机能差距。
“关于优化的作用，the way就给出例子了，n卡同等硬件架构玩秒a卡，但是同等级下A卡也有其他能秒N卡的游戏”，你的例子，同理，跨平台游戏有PS3效果好的，也有XO效果好的，这样无法体现真实机能。
对你是不是某群体先不说，你在对比机能的时候难道不选择最强画面游戏吗？既然你承认了PS3最强画面的游戏效果比XO强，那么为什么不承认硬件性能？是在期望XO有生之年做出效果超过PS3独占的游戏吗？那你继续做梦吧。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-12-19 22:06 编辑 ]

引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-19 22:05 发表



我只想说在PC这么个统一的平台上都会出现the way优化这种东西而导致a卡空有硬件性能的但是表现力不够的悲剧， 何况是在主机在跨平台上的优化， PS3和XO硬件性能是有代差不成，优化完全弥补不了两者硬件代差的鸿 ...

PC是开放平台，怎么和家用机的封闭平台相提并论，难道你的意思是给XO开发游戏的人都不努力优化了？
为什么要把独占游戏海域2看成PC上的the way？你不是说A卡和N卡运行the way的效率有差嘛，那反映到家用机上应该是跨平台游戏吧，比得就是个效率，而不是机能，还是那句话，某群体对比机能的时候为什么要选择二档次的PS3游戏画面，缩头乌龟不敢比最强的吗？

引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-19 22:09 发表


你让我承认优化好就等于性能好，等于让我承认7600比1950的性能好，这可能吗?

早说了PC平台和家用机封闭平台不同，你的类比逻辑本身就有问题，家用机封闭平台，优化出来的效果自然是表现机能，你机能达不到再怎么优化也没用啊。

引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-19 22:19 发表


PC是开放平台，优化的作用就如此明显，何况是封闭的有独家秘籍的主机平台？ 天师就认为A卡的工程师都是SB了，不想出个什么补丁把可以流畅运行the way了？ 30年河东30年河西在游戏界和正常啊， GEOW时期你怎么不说 ...

所以说家用机上的跨平台，如果没有优化的一方劣化的可能性很高，尤其是开发难度高的平台。但是独占不同，完全不用考虑另一个平台的机能限制，就好比PC上专门给A卡做个游戏一样，这样才能充分发挥A卡的真正实力。
可能，哈哈哈，可能美，反正就是不承认事实呗，这和其他可怜的loser有什么差别，而且还喜欢在语言上加一些精神胜利法方式的嘲讽来自HIGH，可悲。

引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-19 22:23 发表


PC平台的显卡在硬件结构上大体相同你承认吧，就在硬件大体相同的环境下，在相同的硬件级别上，优化都能产生如此不同的差异

何况是硬件不同的家用机呢？优化方式更是八仙过海

PC上比显卡是同平台同一个游戏比较，家用机上不是，所以不能完全一概而论。
如你所说，在大体相同的硬件环境下，优化都能产生差异，更何况PS3和XO架构差别很大，你如何保证跨平台游戏对两个平台的优化程度是相同的呢？而且对比机能肯定要看最强画面效果的游戏，二档次画面的游戏永远也代表不了最高机能。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-12-19 22:59 发表
比性能就是看同样游戏不同的发挥，最能代表比较性能的就是看同样游戏。
cod pc版秒神机版一样可以代表性能，因为性能高所以很多同样游戏更强，
还是老话，天师先解决了xb/ps2的问题再说。
别什么架构了，xb和ps2架 ...

太搞笑了，比机能当然要比最强画面效果的游戏，比二档次画面有什么意义？精神胜利法？
画面效果越强说明其性能越高，看同样游戏强的数量多没用，说破天也改变不了二档次画面的事实。
XB和PS2，你非咬着这个不放，那好我问你，XB上画面效果最强的游戏是独占还是跨平台？为什么XB一些跨平台游戏是PS2水准？难道这样的游戏可以代表了XB的机能？XB和PS2的硬件水平本身就不是一个时期的，当时RF吹XB机能的时候，很少说跨平台，都是什么星际传奇、光环、DOOM3、铁骑、铁甲飞龙什么，怎么现在又开始提跨平台强调机能了呢？因为RF发现XO机能不如PS3，但是心有不甘，只能找画面渣一等的对PS3优化有限的跨平台来自我安慰，可怜的loser。
架构不同，所以优化不同，跨平台优化有高有底，所以对比有胜有负，咱要比得是主机机能，而不是谁跨平台画面赢得多，你二档次画面赢得再多，终归代表不了最高机能，无非是可怜的loser精神胜利下的产物罢了。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-12-19 23:37 编辑 ]

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-12-20 00:16 发表
是不是xb大部分平台游戏比ps2强啊？是否因为性能强所以才能在ps2开发基础上增强啊？
咱可以说，光环的大场景高材质全局缩放全景录像任意角度调整是神机做不出来的，
反正你也拿不出能对比的，挖煤地带那瓦片大的地 ...

扯这些没用，比机能当然要选择画面最强的游戏，你们这帮loser老何PS3上二档次的画面比算什么本事，不敢比机能就继续比二档次游戏画面自慰吧。

引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-20 03:29 发表


架构差别很大，优化差异就更大，现在天师理解就好

我是不能保证跨平台游戏对两个平台的优化程度是相同的， 同样也不能保证那些独占大作就是靠机能撑上来的，而不是靠软件上的优化撑上来的

所以我用可能这 ...

不管独占和跨平台，要体现最强机能自然找最强画面游戏，PS3上的跨平台游戏画面不是最强，体现不了最强机能，这些拿去比跟机能就毫无关系了，除非PS3上能出个跨平台游戏达到最强画面。

引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-20 03:39 发表
还有，只有在机能同档次机器下，讨论软件优化的才有意义

就拿跨平台游戏说，如果机器不同档，例如PS2和XB， 你无论怎么移植，XB断然没有比PS2差的到底

但是XO和PS3的跨平台游戏是有波动的，大多数情况下XO占优 ...

应该说是同时期吧，PS2和XB的硬件水平不是一个时期的，而PS3和XO的架构是同时期确定的。
扯什么充要条件没用，什么时候XO出一个画面效果能和PS3独占的游戏再谈机能吧，我认为在XO有生之年是做不出来的，因为机能本来就不如PS3，XO开发者想优化但是机能限制达不到PS3的水准，所以至今没有能出现达到PS3独占画面效果的游戏。

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-12-20 07:08 发表

不是和你说了，是细胞分裂3么

分裂细胞3和铁甲飞龙比，哪个画面强？我问的是XB上画面最强的游戏。
为何以PS2为主开发的跨平台游戏，画面水准比不上XB独占游戏呢？同理现在以XO为主开发的跨平台游戏，画面水准比不上PS3游戏。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-12-20 08:58 编辑 ]

引用:

原帖由 伤感音乐 于 2010-12-20 07:53 发表

XBOX里画面最强的星际传奇 分裂细胞3 DOOM3等等都是跨平台,不是XBOX独占
为什么XBOX的跨平台游戏画面没有比PS2差的,都能比PS2强? PS3的跨平台游戏却比360差? 是发挥PS2极限机能的游戏,但画面比XBOX版仍然差很多,X ...

跨平台不是最强画面，比半天也白扯，什么时候你让跨平台游戏提升到PS3独占画面的水平，再来谈机能吧，比机能居然选择PS3上二档次的画面去和XO的最强画面比，某可怜群体还能再精神胜利法点吗？哈哈哈。
XB跨PC就别扯了。
为什么XO的跨平台有比PS3差的？

引用:

原帖由 伤感音乐 于 2010-12-20 07:55 发表
看来140楼的回帖真把天师难住了, 天师缩了一天才敢出来:D



因为世界杯不是以中国队为基础开发的，甚至连中国足协都没用到，两足协构架差别很大。再者世界杯的性质决定了对差异大的队都要权衡，这种产物代表不 ...

足球怎么踢，方法和规则是相同的，盲目套用的游戏上面真是可笑，展示智商下限，跨平台游戏代码和执行方式都不同。
某群体比老扯跨平台了，我还是那个问题，什么时候比机能不看最强画面游戏反倒选择二档次画面了呢？谁规定的？

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-12-20 11:25 发表
posted by wap, platform: BlackBerry

当然是细胞，没有任何争议

没有任何争议？
ps：什么时候PS3上的跨平台游戏画面赶上独占游戏画面，那才有资格来比机能。

引用:

原帖由 恨水无痕 于 2010-12-20 11:39 发表
早说了，神机的机能就是吹不开的，所谓的独占要是能劈腿也是被抽脸的份。神机的机能就是个笑话。

YY美，XO上没有画面能和PS3独占比的只能说跨平台了，可惜XO上跨平台的依然比不了，什么时候XO的跨平台游戏也能达到PS3独占游戏效果再YY吧，XO机能就是个笑话，XO支持者更是天大的笑话。

引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-20 12:11 发表


天师这不是纯YY主观逻辑吗， 你认为XO永远做不出来好的独占，你认为PS3机能比XO强， 这不是完全违背客观事物存在的独立性吗？ 刚才我说了那么多就是要说明PS3目前的独占强代表了两种可能性

1.PS3机能是比XO强 ...

我看你才是主观逻辑吧，对着PS3上画面效果强的游戏，居然还能分析出第二点是软件优化在机能较弱的PS3上做出了很好的画面，还能再可怜点不？哈哈哈。
比机能比得是最高效果的游戏，不在乎独占还是跨平台，什么时候跨平台游戏画面在PS3上不是二档次再来比吧，拿不是最强的来比机能不是笑话是什么。
同理，跨平台游戏逃脱不了软件优化的波动范围，所以有胜有负，机能较弱的XO跨平台游戏优化好了， 效果也许会比优化不力的PS3版要好，可是比PS3独占还是差着级别的，所以说XO机能不如PS3，当然可怜的群体还可以期待未来XO上的跨平台赶上PS3独占效果的那一天，哈哈哈。
你推出的第2点很适合说XO上的跨平台游戏，可能是软件优化很给力，程序员和美工师在机能较弱的XO上做出了很好的画面。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-12-20 12:35 编辑 ]