引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-20 18:30 发表


喔，那我也是像中國刑法一樣啊。

你闖紅燈罰款，你殺人死刑。

你笑噴了中國刑法嗎？

闖紅燈和杀人是两件事，而你拿IGN评分喷游戏喷本人是一件事，就这一件事，你两种处理（一个喷了，好几个不喷），标准多啊。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-5-20 18:34 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-20 18:34 发表


傻了吧

有罪必罰，刑法標準
對PS3遊戲必噴，您認定本人於tgfc的標準

有什麼不同呢？噴也是有不同程度啊

你傻了吧，既然说我“乌鸦嘴”，就要有标准，怎么现在这个标准还不统一呢？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-20 18:36 发表
ign 如果評分好，那便不用ign噴。

ign評分低，第一個用ign噴

這點道理天屍是理解為雙重標準，那想必天屍闖紅燈該判死刑了。

ign 如果評分好，那便不用ign噴。

ign評分低，第一個用ign噴

看看，自己都说出来自己选择标准了。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-20 18:37 发表


您的烏鴉嘴還是有不同的效應啊

船長與叮噹是自足倖存的、天劍與戰鷹撐過來了、龍穴與haze則是被踩到屍骨無存。

反SF要统一思想啊，怎么我的“乌鸦嘴”能有不同效应呢？:D

这游戏早就刨除在购买计划之外了，态度变了，爱就没了，还买啥？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-20 18:40 发表


天下人犯賤就只有一種嘛？

又转移到犯賤了？说说跟“乌鸦嘴”的异同。

又开始变着方儿人身攻击了。
貌似反SF一看到我说什么游戏，就说这游戏悬了，或者一说到XO游戏，就希望我去贬低，这我确实没看出有什么标准啊，只要我夸或者贬游戏那肯定是反面作用，还选择性忽视好几个百万大作，甚至上三百万，反SF到底有没有统一思想呢？

“總歸而論跳脫不了烏鴉嘴”，根据是什么？什么标准算逃脱了，什么不算，来说清楚点。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-20 18:53 发表


總歸結論的趨勢

您噴過的xo遊戲，大多評價是會高於您的胡噴結論

你捧過的ps3遊戲，大多評價會低於您的天花亂墜。

懂了嗎？

这算什么标准呢？这个评价和本人的评价的差异又有什么标准呢？貌似本人对画面评价情有独钟，那么媒体对游戏的评价是否只能看画面了呢？

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-5-20 18:57 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-20 18:57 发表


逃脫了？恐怕還沒有。

曾經我一度覺得船長是唯一算逃脫挨賤嘴宿命的遊戲，不過對照您的狂捧與AIAS/GDC的評價，那也是一記小抽。

不過要慶幸，人家活下來了。至少現在大家提ps3遊戲，還知道拿船長出來。

...

既然知道没有逃脱的，那肯定有个标准了，说说标准吧。

看台湾仔笑话就是爽。
标准我来揣测一下你看对不对，话说海域是因为奖项没有，还是没逃脱，看来提名是不算了，差一点，说明销量和评分都合格。那么来看有奖的Motorstorm，销量和评分也合格啊，难道也没逃脱？还有什么标准我没揣测到呢？

不对啊，神秘海域好象有奖吧，还是LZ钟情的IGN所发，这耳光抽的。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-20 19:01 发表


畫面、評價、銷量。

那么瑞奇呢？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-20 19:05 发表


什麼獎啊？PS3遊戲畫面最佳獎嘛？

gdc/aias一個獎都沒得喔

http://bestof.ign.com/2007/ps3/24.html
PS3年度游戏啊，还有PS3 Best Action Game、Best Graphics Technology、Best Original Score、Best Story。怎么我的乌鸦嘴还让海域有这么多荣誉呢？

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-5-20 19:08 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-20 19:03 发表


倒是忘了MS，畢竟是2006的遊戲了。那便由我為你加冕吧

Motorstorm 銷量若搭上同捆後，勉強算逃脫了。為你賀喜!!

行了，反SF的乌鸦嘴论已经完蛋了。:D