引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-12-17 10:25 发表
既然机能强，为啥跨平台的游戏反倒都比对方差呢？以前上个时代跨平台游戏机能强的XB跨平台游戏的画面素质不是一直强过PS2么？为啥到了这代就反过来了？机能强的主机跨平台的游戏画面不单没比对手强反而比对手弱？这倒 ...

因为很多跨平台不是以PS3为基础开发的，甚至SPU都没有用到，两平台架构差别很大。再者跨平台的性质决定了对架构差别大的两个平台都要有权衡，这种产物代表不了单平台最高机能。
上个世代PS2发售的时候XB架构才刚出，怎么会靠跨平台比机能呢？既然SS和PS，NGC和XB对比机能从来不以跨平台为主，怎么到了PS3和XO，非要看跨平台游戏呢？
你想不明白很正常，我现在告诉你，苹果系统如果用win版OFFICE代码拿虚拟机运行OFFICE，那效率肯定远不如苹果版的OFFICE，就是这么简单，跨平台如果PS3是单独开发的，效果两版本往往差别很小，而一些材质高的游戏，XO版本一般都是杯具，比如上古卷轴4、龙腾世纪、恶魔城、暗黑血统等。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-12-17 15:59 编辑 ]

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-12-17 10:37 发表
那我们可不可以这么理解：ps3作为一个分水岭；在这之前可以靠跨平台大作的画面还判断主机性能，普遍画面更好的主机性能更强，比如当年SS和PS的生化1，NGC和PS2上的生化4，XB和PS2上的合金2，鬼武者，零，分裂细胞等等 ...

PS2和XB的机能是靠跨平台判断的？你刚开始玩游戏吧，笑喷了。
PS3跨平台画面普遍差吗？只要是开发商重视的大作，一般都差距不大，除非是引擎效率在PS3上低下的那种移植货，可惜这些跨平台效果终究差PS3独占一个档次，试问什么时候画面不是最强的的游戏可以代表最高机能了？。

引用:

原帖由 空间无极限 于 2010-12-17 21:59 发表
原来跨平台还必须以PS3为基础开发才行啊！？那么PS2时代的合金2，鬼武者1都是从PS2移植到XB上的吧？为啥这些不是以XB为基础开发的游戏到了机能更高的主机上画面就得到了优化，而PS3就必须以它为基础才行？这不是还是 ...

因为架构差异大啊，很奇怪吗？
PS2和XB时代比过跨平台游戏比机能吗？反倒是NGC和XB经常用独占来比，如NGC的星战，XB的铁甲飞龙等。
一帮可怜的loser，居然认定画面不是最好的游戏可以代表最高机能，这智商真够下限的。

引用:

原帖由 小色 于 2010-12-18 22:28 发表


眼瞎的吗？！说了多少次了，那个时候的跨平台不像现在那么多，各自的独家作品多，麻痹只能多比独家，能垮了的会不优先比跨的？分裂没比？实况没比？fifa没比？cod没比？正因同一游戏差距明显，才会得到大家一个公 ...

哪里优先比跨平台了？你找出个权威文章来我看看，家用机跨平台一直就不是比机能的依据，我想有8岁孩子智商的人都知道，要比机能得看最强机能表现的游戏，跨平台画面渣一等，难道画面不如的反倒可以代表最强机能了？不是滑稽是什么？某群体现在发挥自家平台优势的独占画面比不过，只能比妥协的跨平台产物，一群可怜的loser，全世界就剩下这么几个脑残的xbots了，每次看到他们在PS3牛逼画面游戏帖子里丢人现眼我就感到无比的快乐。

某群体原来一直拿XO最高画面和PS3的二档次画面比，结果还互有胜负，果然XO机能渣啊。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-12-19 14:26 发表
天师依然无法解释XB ngc ps2时代，
为啥以ps2为基础开发，同样游戏的画面放xb上就增强了捏？是否大量性能对比都是看的多平台游戏捏？
是否ps2和xb也是架构不同捏？是否因为Ps2那时候大家对移植xb很认真捏？
是否p ...

早解释过了，PS2发售的时候XB架构刚出来，所以那时候没人比机能，只有可怜的RF在XB销量渣的情况下用机能来聊以自慰，你说再多PS2和XB的废话没用，但是NGC和XB争论过机能，不过从来没以对比跨平台游戏为主。
RF们仍然无法解释，为什么认为PS3上画面属于二档次的游戏能代表最高机能？

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-12-19 18:43 编辑 ]

比机能，正常逻辑都是拿出最高机能的代表来比吧，某可怜群体只敢用XO最强机能代表去和PS3的二档次画面代表比，不是滑稽是什么，还扯什么同样的东西，代表不了最高机能拿来比机能有什么用，YY嘛。:D
还TM扯显卡、中小学生，显卡比较那个是同平台，都是PC上，哪来的跨平台，运行的DEMO代码都是相同的，这才叫真正相同的东西。而学生更不搭边儿了，哪个老师会给两个学生各出一套题来衡量标准？扯XB和PS2就更可笑了，不是一个时代的产物，XB寿命短赖谁啊，哈哈哈。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-12-19 18:47 编辑 ]

引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-19 20:30 发表


哦，天师是说PS2比XB机能强吧

亮了，233。

引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-19 20:57 发表



比机能的逻辑是在同样的标准下看谁的效果最好，天师没做过显卡测试吧，难道比较两款不同的显卡的性能，要在一个显卡上用COD，另一个上用crisis这样比较，然后用COD的那款显卡跑的欢，用crisis的那款卡的像狗就 ...

你那是比显卡性能，不是家用机的机能，显卡测试是在同一个平台上也就是PC平台运行测试软件获取分数来判断显卡的性能高低，和家用机区别很大，家用机机能并非看显卡，是个统一整体，所以显卡用同一游戏或者同一个DEMO比较的方式并不适用于家用机平台，同理家用机平台的机能对比也不适用PC平台的不同显卡对比。
PC上比的是显卡性能而不是整机性能，所以PC上的理论就别拿出来丢人了，单平台的对比不用同一游戏用什么？而家用机平台是没有所谓的同样的游戏的，底层代码都不同，好比OFFICE有苹果版和WIN版之分，这种比较的结果只不过是效率比较，代表不了机能，那么要比家用机这个整机机能，自然要选择最能表现其机能的游戏，如果有跨平台游戏可以体现出两台主机的最高机能，当然也是可以比较的，可惜目前的事实是跨平台游戏画面渣PS3独占一等，某可怜群体拿XO最高机能表现的游戏去和PS3 二档次画面的游戏去比较机能，有何意义？是贬低XO机能差吗？
什么叫架构优化好了的机能？家用机这种封闭平台和PC平台不同，做游戏本来就是个优化的过程，机能在那摆着，优化是充分发挥机能的必要方式，难道优化好了的机能不是机能了？什么逻辑。
既然PS3有能力跑出独占游戏这样的画面效果，那么在比较机能的时候，为什么RF要选择二档次画面效果的游戏呢？如果不是PS3的硬件性能更强，那么为什么PS3有能力跑出比XO游戏要好的画面效果呢？非要找同一个游戏而非最强效果的游戏去比，不是本末倒置吗？
看你码了这么多字，结果没几句说在点子上的，我很失望。

引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-19 21:04 发表



恩,天师最高，XB和PS2不是一个时代的产物，XO和PS3就是一个时代的产物是吧，PS3到现在也和XO半斤八两也好意思说，天师又学会新的穿越技能了

“早解释过了，PS2发售的时候XB架构刚出来，所以那时候没人比机能”，这话又选择性忽视了吧，PS3和XO的架构是同一时期确定的，PS2和XB能是同一时期？这智商下限的。

引用:

原帖由 super666 于 2010-12-19 21:19 发表

人家在说什么你还没搞懂啊，有够蠢的。
因为没有按照XB性能开发的跨平台游戏，所以大多都跟PS2一样，例如MGS2，SH2，或者三国无双等等的游戏就是例子。
这就是跨平台垃圾无法用来比较性能的例子，还用解释这么 ...

恩，换位思考运用很好，顺便感叹下某群体的智商，唉。

引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-19 21:22 发表



PC上比较的也是综合性能，你没跑过3DMARK吧，CPU内存显卡硬盘全部算分

即使在PC上，所有的软件环境都相同, A卡和N卡都有其各自擅长的游戏，同档次的显卡跑同一款游戏的效果也不一样，the way更是A卡的悲剧， ...

PC上比较运行的3DMARK是同一款吧，你把XO游戏放PS3里运行一个试试？
你举的例子不是正好说明，对不同显卡优化程度不同的游戏，如the way，是无法体现真实机能的，正所谓家用机上的跨平台游戏，引擎对不同平台适应力不同优化不同，所以这样出来的游戏是无法体现真实机能的，你举的例子正好反驳了你的观点，你说你智商是不是无下限？

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-12-19 21:40 编辑 ]

引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-19 21:33 发表
天师:什么叫架构优化好了的机能？家用机这种封闭平台和PC平台不同，做游戏本来就是个优化的过程，机能在那摆着，优化是充分发挥机能的必要方式，难道优化好了的机能不是机能了？

答：优化好了的性能是性能，但是很 ...

XO的C1是500MHZ，PS3的RSX在做PS时候是550MHZ，做VS时候是500MHZ，你要比这个吗？
优化好了的性能是体现机能的，你水平再高，你能在PS2上优化出PS3效果的游戏吗？这逻辑还有下限嘛。

最后我就问某群体一句话，为什么在比较机能的时候，要选择PS3上二档次画面的游戏？什么时候画面不是最强的也可以代表最高机能了？

引用:

原帖由 星之尘 于 2010-12-19 21:46 发表


我前面已经说了XO和PS3没有同样的软件环境不好比较，但是跨平台游戏提供了一个类似的擂台

按照天师的逻辑，比性能就是比最高表现，crisis是pc最高画面游戏吧，是用的the way优化吧， 但是A卡想达顶级画面效果 ...

跨平台？跨平台代表不了PS3的最高机能？比较机能不选最高的不是弱智是什么？
PC上显卡怎么比不适用于家用机平台，前面已经说得很明白了，你不同显卡运行的游戏代码是完全相同的，是同一平台的同一游戏，而家用机上，你不可能把XO游戏放到PS3机器里玩。
主机优化是以机能为基础的，没有潜力的机器再怎么挖掘也没用了，比如XB，你现在找一帮高手去优化，能做出战争机器的效果吗？
我要说的是比机能当然看最高画面效果表现的游戏，拿二档次画面来比的就是智商下限。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-12-19 21:48 发表
同样的作业，只需要看哪个学生完成更好，效率更高，那么就是好学生。
另一个学生即便说他会xx特长还是证明不了比别人强。
因为同样的内容不如就无法证明，独占只能叫sy。

PS3和XO游戏的底层代码都完全不同，执行方式也有差别，何谓“同样的作业”，你的弱智比喻就别一而再再而三拿出来丢人了。
比同样内容？那你可以比PS3和XO的音效、比功率，要比整机机能，不好意思，看的就是最强作品的表现，二档次的拿出来只能说明某群体在机能对比中当缩头乌龟。