LS的图数据有不少错误，别现了。

原来红火可以表示正确啊。
准确数据：
c1：500MHz x 48 x (4x2+1) = 216GFLOPS  （图中的240GFLOPS是错误的，xps_3_0的scalar根本没有mad这个指令，只有add/mul。具体参看MSDN：http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/bb313879.aspx，Microsoft的paper里也写得很清楚是216GFLOPS。）

RSX:
（PS 550MHZ）0.55x 24 x(([3+1+2+2]x2+1) = 0.55x24x17 = 224.4GFLOPS     
另一算法，   0.55x 24 x(([3+1+2+2]x2+1)+7(nrm_pp} = 0.55x24x24 = 316.8GFLOPS   
（VS 500MHZ）0.5x8x10 = 40GFLOPS

引用:

原帖由 费厄卡勒 于 2008-5-27 09:59 发表


嗯，C1数据来自MSDN，那RSX的数据来自哪？
还有啊，天师，别欺负我没用过MSDN，你的URL下没有“216G”啊

还有啊，人家在说1.8T，你跑进来扯这些干啥？
转移话题？

你确实不会用MSDN，里面清楚看出“xps_3_0的scalar根本没有mad这个指令，只有add/mul”。谁告诉你连接里是MS的paper了？

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-5-27 10:09 编辑 ]

引用:

原帖由 YY小狸猫 于 2008-5-27 10:00 发表
RSX是550MHZ主频？这种垃圾贴也就只有张JJ这号残障人士敢贴出来

这数据要再质疑就是心态问题了，面对现实吧。
RSX跑PS是550MHZ，跑VS是500MHZ（不知道为什么如此），出处这里：http://www.edepot.com/playstation3.html
至于1.8T，我没有相关资料，谁去官方网站找一找。

引用:

原帖由 费厄卡勒 于 2008-5-27 10:12 发表


没错，我不会用MSDN.....呃.....或者说，你就当我不会用吧，反正我不是负责写代码的 :D
求天师看到的MS PAPER。

另外，天师啊，这些东西到底和1.8T啥关系？
另求““xps_3_0的scalar根本没有mad这个指令， ...

“xps_3_0的scalar根本没有mad这个指令，只有add/mul”
所以C1数据的算法由0.5 x 48 x (4x2+2) = 240GFLOPS  变为0.5 x 48 x (4x2+1) = 216GFLOPS