引用:

原帖由 火彩 于 2008-2-26 11:42 发表


真哏儿，过去的OS整合为现今操作系统中的模块 = 平板电脑不单独作为产品推出。
基于这理论，怕是WMC便也要败。
软件的整合、模块化干硬件毛事。
天师，你TM真大能啊。



Walkman失败了？
明明是转型了， ...

原来平板电脑是OS。
SKU啥意思啊？
WALKMAN没成功过？  
宇智波火彩你TM真大能啊。

引用:

原帖由 大家好我是小叮当 于 2008-2-26 11:46 发表

作为一个单独的UI或者GAME来理解,HOME自然不会有技术上的问题.
你所看到的所有演示也不会显示出这其中的问题,
但是要替代PSN的用户交流界面,HOME就有大问题了.

网络建设方面,就不谈了,SONY让所有的开发商自行 ...

我想你不知道HDK这个东西发布出来是干吗用的吧。成就或者战利品数据如何采集、唯一性帐号验证和帐号数据的存储和采集问题不需要担心，倒是如何保证和督促开发商必须在游戏中集成这样的系统需要考虑。另外HOME是建立在PSN上的，当然会根据PSN的特点进行开发，说不适合PSN这样的网络真是奇谈啊。

引用:

原帖由 大家好我是小叮当 于 2008-2-26 13:10 发表


看了这么多,我只能说,你懂个JJ:D
文不对题,一通乱喷...弄了半天,我在说什么你都不懂.
13不是这么装的
真TM懒得跟你多罗唆了.

kao,还HDK呢

看来真不知道，这不赖你。:D

MS的网络？先竞争过GOOGLE再说吧，赶紧加钱收购YAHOO，还有机会搏一搏。

引用:

原帖由 大家好我是小叮当 于 2008-2-26 13:17 发表

呵呵,这么说一句,能让你得到自我满足么?
果然是天师,这皮厚得...

不知道谁先脸皮厚耍嘴皮子呢？

引用:

原帖由 火彩 于 2008-2-26 13:58 发表


嗯，你已经大能到歪曲别人本意的地步了？
话说，天师，VISTA有几个SKU？

说得是MS的平板电脑是失败产品，你扯VISTA有什么用？

引用:

原帖由 nullsign 于 2008-2-26 14:50 发表

人家失败又怎么了，好像SONY出的洋相也不少吧，比如那个什么电池问题，CCD问题，笔记本问题，CD里附带后门程序问题…………

往前翻帖子，没工夫跟不看帖的人解释。

引用:

原帖由 nullsign 于 2008-2-26 15:06 发表

翻下来不就是这些

你也就这点本事了？ 哦，对了，下次不要再提什么显示技术类的话题了，牛皮专冢先生。

这是论失败产品哦，你说得质量问题算没认真看帖吧，懒得解释。

引用:

原帖由 火彩 于 2008-2-26 15:18 发表


是啊,MS的平板电脑。
啧啧，我很想买个上面绣着Microsoft铭牌的平板电脑，一定很哏儿。

MS的平板电脑的意思就是MS牌子的啊，这理论，真哏儿。:D
上百度查查“微软平板电脑”，看是不是微软牌的？平板电脑作为MS主推的产品，在市场上的反映就是失败的。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-2-26 15:36 编辑 ]

引用:

原帖由 nullsign 于 2008-2-26 15:32 发表

您就别抠字眼了，不就是揭短这一招么，还用得着细分种类么？

你的回帖根本和我刚才讨论的无关，所以才说让你往前翻帖子的，这可不是什么抠字眼啊。

引用:

原帖由 nullsign 于 2008-2-26 15:51 发表

揭短就是揭短了，还什么有关无关的，很高深吗？ 很上档次吗？

哈哈，逗死了，本来想反驳我，结果答非所问，被指出后又说别人揭短，怎么都是你淫啊。

引用:

原帖由 fenfang 于 2008-2-26 16:05 发表

我说过SONY到哪哪会成功吗?找出来,不要乱扣帽子啊,不过你也得说说MS成功的例子,光说别人有什么用:D

不认真看帖子的人理他干吗？

引用:

原帖由 火彩 于 2008-2-26 16:38 发表


是啊，的确很哏儿。
丫，把原有具有针对性的系统模块化、功能化集成到现今的VISTA里，难道说现在推出个推出具有“电子墨水”功能的手持设备玩意儿就不能算平板电脑了？
好吧，那么把这WMC集成进VISTA U、HP里是 ...

混不下去转型了，SONY就是“Walkman快不行了”怎么到MS这里就不承认了呢，双重标准美啊。貌似现在Walkman混得比平板电脑好。:D
当然你作为宇智波家族的一员，是看不到的。

引用:

原帖由 火彩 于 2008-2-26 11:16 发表


天师，纯便携播放市场Walkman成功了吗？还不如PSP这“21世纪的Walkman”和W系索爱手机成功。（这俩的流行年数能比上Walkman？）
话说，这名称没有绝迹代表啥？名存实亡的东西满地都是（平板电脑），你的写轮眼却看偏了呀。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-2-26 16:51 编辑 ]

引用:

原帖由 火彩 于 2008-2-26 11:42 发表
Walkman失败了？
明明是转型了，倒是当年那种作为独立便携音乐播放器存在的Walkman快不行了。

自己也不承认Walkman失败，现在Walkman转型可是不能否认当年流行那么多年的成就啊，写轮眼过滤了？

引用:

原帖由 火彩 于 2008-2-26 11:16 发表


天师，纯便携播放市场Walkman成功了吗？还不如PSP这“21世纪的Walkman”和W系索爱手机成功。（这俩的流行年数能比上Walkman？）
话说，这名称没有绝迹代表啥？名存实亡的东西满地都是（平板电脑），你的写轮眼却看偏了呀。

刚才还问“失败了吗？”，现在又问“成功了吗？”，莫非宇智波家族也是矛盾体化身？

新产品替代老产品是很正常的，一个流行10年的老产品，在技术发展前提下，被新兴产品逐步替代，难道能说这个老产品不是成功的吗？奇谈啊奇谈！
CRT电视在液晶或等离子普及前依然是普及率最高的电视，难道你说CRT电视不成功吗？

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-2-26 17:09 编辑 ]