按理论值，C1是48ALUs哪怕全做PS，也不如24管PS，C1的优势是架构先进，资源不会有太多浪费，所以实际性能更容易接近理论值，遗憾得是自打PS3出了，XO机能就落败了。:r

引用:

原帖由 sisik 于 2011-4-17 19:45 发表



PS3当年比X360贵多了，但当时跨平台游戏却比X360来的差，至今天为止仍是赢少胜多，
更别提X360没有一个主力游戏完全需要用到硬碟来做快取，
X360都让PS3一些东西，更别提X360还制造出三红效果，让X360的品质 ...

嗯嗯，当时PS3贵，跨平台又不给力，怎么看都是帮了XO的忙。
三红？那明显帮XO增加出货量的东西，还是帮了XO的忙。
XO和PS3的差距早就没有早发售一年那种优势了，你还有什么脸提啊。
XO的gpu的rops同样是8个，位宽128bit.
RSX输太多？你火星来的吧，多去B3D看看，RSX弱的无非是VS，另方面劣势是分离架构，导致资源浪费，但是即便多数跨平台不靠SPU，依然做到和XO版差不多，怪不得那些利用SPU好的游戏的效果是XO根本实现不了的呢。

引用:

原帖由 sisik 于 2011-4-17 21:55 发表


PS3贵是规划不良，当初CELL是要当GPU使用的，但SCE发现效率很差，所以才赶快找NVIDIA帮忙。
SCE自己也说CELL当GPU，实际性能只有RSX的十分之一而已。

而且当年PS3给的开发机，明明是7800GTX 512MB，而不是缩 ...

扯规格干吗？你不是说对谁有利吗，PS3初期那么贵，自然是便宜货XO有利啊。
其实不应该怪厂商，不过怎么第一方做的游戏画面那么牛呢？都用的PS3为啥差别如此之大？
换整修机或者翻新机或者新机，都是算入出货量的，所以说如果没有三红，XO销量目前连3500万都悬啊。
早卖一年结果被追到反超，还是XO丢人吧，另外今年几乎每月都有PS3独占作品推出，气势正盛，XO呢？估计已经筹划要发售新机了吧，或者改玩奶头了，跟PS3拼核心游戏市场没戏。
你承认PS3机能强就足够了，至于你说的开发费，投入，那些是客观因素，不会改变机能的。

引用:

原帖由 sisik 于 2011-4-17 22:44 发表


PS3有硬碟可用，又可针对CELL的特性做画面的效果强化，自然会看起来好一些。



可惜这没算在内，那些都是出货给商家才算入，自身整修是不算的，
如果微软这么搞，可是伪造财报的大事，
不知这情报是天师脑 ...

奇怪，难道跨平台厂商不会用硬盘和CELL吗？
不知道你说这些可有来源？
去掉三红就是反超啊，你还是祈祷今年XO多挣点气，别在年终财报上输吧。
RSX确实是缺陷，不过其和C1比还是一个级别的显卡，某些方面还要强于C1，我说的同样是事实。
另外从Tiago Sousa口中还得知，PS3版CRYSIS2基本上图形部分靠的是RSX，SPU只不过做了些CPU该做的（物理、animation等），外加多做了个culling而已，就这样还和XO版各有胜负，还有谈到RSX用MSAA同时是无法实现FP格式HDR，所以C2使用了postMSAA，进一步确定了PS3版使用了FP16，而XO版只支持FP10，C1你情何以堪。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-4-17 22:49 编辑 ]

引用:

原帖由 lili2k2 于 2011-4-18 02:23 发表
咱就只认同样游戏谁强的部分多谁就强，同样内容比不过的那就是不如。
不论显卡CPU还是游戏机，就只认一样的东西比较。
什么独占？同样东西普遍强的那边做就更强，
什么？跨平台不如独占自慰美？
天师说了：8800的 ...

纯属扯淡，什么时候2流画面也配比最高机能了？同样内容要是给力咱自然支持，可惜事实不是。
独占游戏当然可以比较，PC党还曾经拿PC独占crysis来压PS3独占游戏，现在自抽了？
PS3独占的东西让XO做更强纯粹是可怜的YY，我们PS3玩家才不会可怜去说什么“如果XO上某某游戏放到PS3上一定会更好”，反观某群体经常这么说侧面就印证了PS3独占画面的强劲和XO游戏画面的落后。
哈哈哈，PS3独占可是实实在在可以玩的游戏，不是什么DEMO啊，你的比喻好低等。

引用:

原帖由 昵称无效 于 2011-4-18 09:47 发表
posted by wap, platform: Firefox

pc要抽ps3的话，需要用crysis？

还真没少用。:D

引用:

原帖由 lili2k2 于 2011-4-18 14:02 发表



天师好有趣，啥时候同样游戏都像XB>PS2那样了，再来传教PS3机能吧，
达不到，那就是不如，那就是所谓独占别家做更好，因为同样内容别家都能更好，何况打手枪呢。
咱只认CPU显卡音箱碟机照相机那种比较，游戏 ...

XB和PS2两种硬件架构确定的时间差着一个时期，不可以相提并论的，所以说PS3和XO的机能差别是不可能如XB和PS2那样大的。一个是跨时期比较，一个是同时期，两者不一样，你就别丢人现眼了。
老YY PS3上牛逼画面的独占游戏到了XO上会更好本身就是很可怜的，你XO要真牛逼怎么自己没有画面牛逼的游戏呢？还非要让SONY第一方来做才能出现画面牛逼的？你是软黑吧。
咱只认只有最强画面游戏才能代表最高机能，2流画面永远上不了台面。

引用:

原帖由 舒宁咸 于 2011-4-18 14:20 发表

没错
所以best graphics这两个单词最近一直在刺激着索饭
索饭只能藉出无视和选择性失明这两款法宝来充门面
我期待恶名昭彰2能抢回来
今年还有战地3为PS3做了延迟渲染优化，看看怎么血洗X360

我看这三年来一直受刺激的是RF吧，现在只能捧着编辑的话来自HIGH了，着实可怜，只能用选择性失明和无视两大法宝来屏蔽掉DF等专业文章分析结果。
没有失去何来得抢回来呢？精神胜利法真美啊。:D

引用:

原帖由 舒宁咸 于 2011-4-18 14:34 发表

确实是精神胜利美
抱着DF的没有明确意识的评测脑补
分析结果说明了C2的画面不好吗？还是说PS3的C2更好？指出问题不代表游戏不好。这点索饭一直是选择性失明中
有人屏蔽DF的分析吗？
我看到的是大家都很认同DF的 ...

不矛盾，在您的精神世界哪能矛盾呢，哈哈哈
恩，以后帧数不到20的都有资格称王了，这世道太美了，RF继续玩那些帧数不足的跨平台游戏吧，我们SF玩帧数足的。
战地3？跨平台是吧，那就观望观望吧，希望能成为第一个跨平台游戏画面跻身PS3一流画面行列里来。

引用:

原帖由 舒宁咸 于 2011-4-18 15:26 发表

选择性失明这么强也没法说了
KZ3帧数也很美。
照样不是某人嘴里的BEST
同时还被OPM小黑一下:D

开始造谣了，KZ3实际游戏帧数DF分析文章里就有，自己看吧，别扯什么过场，C2的过场可是被DF说成近几年少见的渣啊。:D

引用:

原帖由 cc0128 于 2011-4-18 16:08 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

天师问下，是大多数媒体认为kz3比crysis2画面好吧。

没统计过，不过专业的网站DF和LENS分析结果是KZ3好。

引用:

原帖由 苍月 于 2011-4-18 16:18 发表

－－－－－
完了，看来说KZ3不好的全是不专业了。
惹谁不好惹天师。
识实务者为俊杰。

确实如此，DF和LENS都自己一套帧数分析系统，而且结果基本上是一致的，IGN有吗？
另外哪个媒体说KZ3画面不好了？:D

引用:

原帖由 苍月 于 2011-4-18 16:38 发表

－－－－－－
首先DF没把C2和KZ3直接对比。或者如果出了文章，那你给个链接我去观摩下。

再者其他媒体没说C2祯数很高，所以和DF不矛盾，即使祯数低，照样是最好（至少是最好之一）

LENS刚乌龙完，我是不信了 ...

DF没直接对比，但是C2主机版的渣帧数表现大家都看到了，DF用了两次“不能玩”来形容，KZ3可没有，还有那“近几年少见的渣”的过场，KZ3同样没有，至于分辨率抗锯齿这些大家都知道KZ3完胜，还用直接对比？
至于LENS，对比的有理有据，你不信不代表LENS的对比就是错的。LENS的对比一向注重分辨率、帧数、loading时间还有画面等，每次对比画面部分都是一个段落的结论语，比IGN可专业多了。KZ3可不是FP16啊，FP16的是PS3版的C2，我也承认C2的HDR效果比KZ3强啊，可惜也就这点强了。

引用:

原帖由 苍月 于 2011-4-18 19:30 发表

-------------------
没错，c2祯低世人皆知，但不影响总体C2至少是最好之一，这不矛盾。家用机低祯游戏多了去了,KZ2祯数也不怎么像样，当时评价一样极高。况且你就凭分辨率等得出df说kz3完胜也不行啊，人家事实上 ...

真能扯，就C2那渣帧数能和KZ2比？KZ2就没有低过20的时候，DF同样有视频，而且每关都有。居然真有脸拿C2和KZ2相提并论，笑喷了。
在特效差不多的情况下（其实已经高看C2了，个人认为C2也就HDR不错，其他均不如KZ3），分辨率抗锯齿就是实实在在的差距。水效果别扯了，C2完全就是观感水，而且和KZ3的观感水比起来还要差，KZ3还有带物理效果的水，C2完败。在我眼里，比不上PS3独占游戏画面的跨平台的画面就是属于二流。
LENS的对比很公正，况且下面的网友投票也显示了事实，毕竟群众的眼睛是雪亮的，老说LENS有问题，怎么国外没人讨论这些？国内可怜的群体没招儿了？
PS3用FP16在GDC的演讲文档中就有提及，这次的访谈再次证明了这个事实。
说C2的HDR比KZ3好基本上是观感上的，要说技术，FP10根本不敌suv、而且也比不过NAO32和FP16，这些PS3游戏都支持，XO就支持个FP10还有什么好说的。
可笑，在HDR上踩KZ3就能自high了？游戏对比看得是整体，在特效差不多情况下，分辨率抗锯齿帧数的差距就是实打实的差距。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2011-4-19 01:33 发表
对于天师的神机无敌论，咱们只需认一个理：同样游戏能像XB>PS2那样了，大家才认。

另外PS2和XB的架构也不一样，别找借口啦~~~

你怎么一直缩啊，我早说了XB和PS2是两个时期的产物，和XOPS3不同，你怎么不回答？假若PS3架构和XO不是同时期确立，而是之后的2-3年，那就可以套用你的XBPS2理论了，而且事实肯定也会是PS3》XO。