确实，PS3版crysis2的CFG中就显示用到了虚拟内存。

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-2-22 14:17 发表

这就奇怪了，按理说内存应该够了，否则360无法运行

所以说家用机版本画面不如KZ3嘛。
XO为了够分辨率不足720P，AA还很差，当然跨平台上受XO渣机能拖累PS3版也不会好到哪去。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-2-22 14:33 编辑 ]

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-2-22 14:38 发表

可是为什么ps3版不如360版还需要虚拟内存呢

哪个版本强现在还不清楚啊，只知道XO版已经杯具了。
XO如果都是标配硬盘照样可以用啊。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2011-2-22 14:54 发表

傻逼逻辑

PS2/XBOX时代，XBOX机能更强，虽然跨平台游戏是以PS2为基准的，但是XBOX版明显画质更好

PS3/XBOX360时代，跨平台游戏是以XBOX360为基准的，如果PS3机能更强的话，就应该是PS3版画质更佳，但是事实相 ...

哈哈哈，你的S13逻辑前提就是错误的，XB比PS2晚发售很多年，架构要先进很多，而XO和PS3的架构是同时期确定的，PS3晚发售是蓝光二极管和CELL的良品率问题，毕竟都是新产品，06年反SF在这方面还喷得不够？XO抢先发售，结果老机器全TM三红挂掉了，杯具啊。
另外看机能当然要找最强画面，第一档次的，二档次画面比来比去有何意义？355这样的XO版本即便淫了也能HIGH的只有可怜的群体了吧。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-2-22 15:03 编辑 ]

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-2-22 15:00 发表

可是360版没有要求硬盘啊

所以没用虚拟内存啊，因为有的玩家购买的是无硬盘版啊，出个XO游戏还要要求必须有硬盘，让这些人情何以堪啊，这智商。
不过即便都有硬盘，XO那可怜的IO带宽也是瓶颈啊。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-2-22 15:06 编辑 ]

引用:

原帖由 realclone 于 2011-2-22 15:08 发表


还能更SB么，跨平台明明是神机画面差好伐？？照这SB逻辑，史冬鹏老2是因为刘翔很渣造成的？

骂人了开始，某群体就是素质低下啊，二档次画面差又如何？PS3第一方游戏画面怎么那么牛逼？架构差异大造成移植游戏效率低下是你开发组的问题。
史冬鹏和刘翔人家比的也是最高成绩啊，你史冬鹏赢了发挥差的刘翔有可能啊，但是人家比能力还是看你最强成绩，比机能当然要看最强画面了，二档次画面比来比去不是凸显某群体可怜嘛。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-2-22 15:20 编辑 ]

引用:

原帖由 realclone 于 2011-2-22 15:28 发表


问题是以PS3为基准的游戏移植到XO上没感觉差多少啊，这怎么解释

因为PS3是分离架构XO是统一架构，以PS3为主开发，PS和VS有个比例，到了XO上用同样比例没问题（统一的，自由分配），而以XO为主的，它的比例到PS3上就不一定合适（可能PS用得少了，就16管，而RSX的PS就固定24管那么多，富余的不会给VS用，只能闲置），太多开发商又不擅长用SPU，很简单的问题。
以PS3为基准的一般都是PS3要好些（如FF13、征服、恶魔城等等）的原因就是比例问题不用担心了，XO移植起来不难，但是XO机能不如PS3，所以结果往往是PS3版本要好些，另外跨平台整体还是无法和PS3第一方游戏比的，这是客观事实，说破大天你也改变不了。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-2-22 16:08 编辑 ]

还TM比成绩呢，刘翔和史冬鹏比能力是看一次比赛还是看最高成绩？刘翔也有跑得差的时候，但是能代表其最高能力吗？
跨平台的东西什么时候达到PS3第一方的高度再拿来比吧，用二档次代表不了最高机能的游戏来比机能，滑天下之大稽，说破天都没用。
mark跑分是同平台对比，都是PC平台，同一张游戏光盘放哪个里面都能玩，你把XO游戏盘放PS3主机里试试？

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-2-22 16:24 编辑 ]

又扯PS2和XB了，可怜啊，车轱辘话我不想多说，可怜的群体继续用刘翔差的成绩当最高能力吧。

呵呵，可怜人你喊破大天也没用，看刘翔最高能力就看最高成绩，其他都是浮云。

恩，刘翔和史冬鹏在一起比了一次，结果史冬鹏淫了，虽然成绩比刘翔最快成绩差很远，但是结论是史冬鹏能力更强，哈哈哈，喜感十足啊，可怜群体永远是那么可怜。

引用:

原帖由 patapata 于 2011-2-23 00:35 发表
天师根本就没看懂英文原文。
原文是说微软开发了一种新的闪存缓存机制，用在RAM和硬盘之间的读写，根本就不是什么虚拟内存。
天师每次都不分场合不分地点抓紧机会散播他的PS3 MLAA无敌论，消停一下可以不？

我看不懂英文不丢人，你连LZ写的中文都看不懂才丢人，要喷喷LZ去，哈哈哈。:D
反驳不了只能扯东扯西，文章本人压根儿没看，怎么我的发言又刺激到某可怜群体脆弱的神经了吗？

引用:

原帖由 恨水无痕 于 2011-2-23 00:49 发表



不要质疑天师的英文水平
天师现在只能吹独占，因为跨平台几乎都输。
独占因为没办法比较，你怎么说都是对的，包括这个独占如果有机会跨到360也是360的更好。

PS3独占不需要吹，连续三年拿最佳画面技术到手软啊。
跨平台输？二档次画面输了如何？这也能HIGH？
可怜啊，我们PS3玩家才不会可怜兮兮地对着某个XO独占游戏说“要是移植到PS3上效果肯定会更好”这种没底气的话呢，自家找不出游戏能比只能YY对手的游戏，你说丢人不丢人啊。XO要是机能真强还要靠PS3第一方施舍才能发挥出来？哈哈哈。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-2-23 01:31 编辑 ]

WII那是提名画面艺术奖，真TM够白的。

凡是画面奖的，有的是分技术和艺术，有的没分。
至于PC，上面游戏就渣还指望得奖？不是笑话嘛。即便是三平台都有的游戏，人家提名如COD7、大嫖客写得不还是XO和PS3平台。这3年PC游戏的技术有什么可称赞的？而PS3上是一年比一年强，XO渣机能早就不成了，毫无竞争力，还不如WII呢，至少拼个艺术类奖项。
总之80分的跨平台非要证明比100分的独占强是很可怜的，别说什么不是同一游戏怎么认定是100分，CRYSIS1代PC独占，画面水平在那摆着，PS3上的第一方同样也是，全世界绝大数人都知道比跨平台要强，只有少数可怜的xbots还在苟延残喘。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-2-23 17:16 编辑 ]