看大图果然很有喜感，沙盘游戏完全不能细看，还好这游戏的用色搭配比较舒服，还是发清晰屏摄图好看些。:D

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-5-19 18:15 发表



天师对机能问题有什么看法？又改屏射了么？

R星技术太烂是这个结论么？

机能什么问题？
改屏摄？我是建议要看这游戏画面还是看屏摄好看。
这引擎技术烂倒是不烂，当然也算不上最高，做出来的画面至少比AW强多了，不过在PS3上的效率还是差啊，学学UBI的刺客2吧。

AW惨遭抛弃，RF还是回归跨平台吧，XO独占太不济了。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-5-19 18:38 编辑 ]

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-5-19 20:25 发表
没办法，ls也不得不面对同样的内容，神机乏力的客观事实啊。。。

虽然独占的顶级大作一旦多平台，99%的可能还是神机渣化……

梦总是那么美，看看独占的FF13跨到了XO上缩成了什么样子。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-5-19 22:18 发表



天师是在指90%以上的游戏到神机上缩成什么样子吗?

不是啊，FF13的XO版本缩得跟渣一样，哈哈哈，和540P的AW挺配的。
XO能把多数画面不错的游戏搞成三重缓存开启垂直同步再谈移植PS3独占游戏的可能性吧。

这钱花的，做出个画面没比GTA4提高多少的游戏（场景建筑成倍减少，NPC成倍减少，带车损的各类车辆换成外观不同的马和驴，场景居然还用河水来限制），下雨场景帧数居然比GTA4还惨，尴尬死了。

我可没捧GTA4的画面，难道GTA4场景建筑不比RDR多吗？GTA4的NPC不比RDR多吗？带车损的各种车辆到了RDR里有吗？GTA4的场景不比RDR自由吗？这些RDR不如GTA4的地方是事实，这块缩水其他地方就可以提高。
刺客2的大图和主楼的RDR大比较的话，RDR还真占不到便宜，至于掉帧，当初RF死活不承认xo版本刺客2帧数问题，现在为了捧RDR就开始踩刺客2了？不过说到掉帧，刺客2比GTA4好多了，RDR的雨天帧数比GTA4还差，孰优孰劣不用比了。
至于后面的海域2、KZ2就是某群体惯用的造谣伎俩了。:D

引用:

原帖由 Xerxes 于 2010-5-20 01:16 发表

这个引擎在PS3上执行效率低而已，这样说就没意思了，难道FF13做成那样，是360机能尴尬吗。

PS3独占跨到XO必然变杯具版，FF13就是铁证，必然是XO机能问题，SE给XO做的FF13已经是做的游戏（参考星海4和最后的神迹）中效果最好的了。:D

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-5-20 08:30 编辑 ]

跨平台画面再怎么比不上PS3独占画面，只要对比胜了就GC，然后高喊机能胜利，这逻辑和脸皮果然强悍。

引用:

原帖由 hanzo 于 2010-5-20 09:01 发表
机能XO垫底又如何，主机史上历代称霸的都不是机能最高的

一个超级版主的力量同样是渺小的。

引用:

原帖由 ugundam 于 2010-5-20 11:05 发表
360光照和多边形 明显 比ps3强

错了，XO为了满足那10M EDRAM，弄出个FP10这么个缩水格式的HDR，光影无法和PS3上如NAO32,LUV等相比。
而多边形，光看C1和RSX的理论值，C1是强，加上SPU的VS能力的话，XO完败。

XO机能比不过就搬PC当援兵，还拿PC的高分辨率压PS3游戏，不知道这些人吹540P的AW时候是什么心情。:D

引用:

原帖由 爱游戏 于 2010-5-20 11:30 发表


你这人到底脸皮有多厚？360机能差行了吧？你可以滚了。

被揭穿恼羞成怒了？XO机能虽不如PS3但是比WII还是要强的啊，说不上差也说不上好。

相差再少，有差距就是有差距，100和50和1亿比都是很小的数字，但是100和50两者比较可是成倍数差别的。

引用:

原帖由 油炸松鼠 于 2010-5-20 11:42 发表
独占游戏怎么吹都行, 诸如"XO是做不出船长2的画面的", 问题是船长2不会移植XO, 假设也永远不会成立.

我也可以说PS3只永远做不出战争机器2和心灵杀手的画面. 无非是和说辞而已.

真正可以点对点对比的只可能是跨 ...

这说辞就是RF最后的救命稻草了吧，可悲啊，话说crysis也是独占，为什么经常看RF拿这游戏压PS3游戏呢？精神分裂？哈哈哈。