LZ连文章都没看懂就出来丢人了,哈哈哈。
RSX的PS能力非常强（即便XO的C1全资源做PS，也无法达到RSX的水平），所以用RSX只做PS很合理，毕竟VS这方面RSX确实一般，再加上SPU强大的VS支持，为何不用呢？
我看文章基本认定了以XO的机能根本无法实现KZ2这样的游戏，LZ软黑真面目暴露。

附数据：
RSX:
（PS）0.5x 24 x(([3+1+2+2]x2+1)+7(nrm_pp} = 0.5x24x17 or 0.5x24x24 =    204GFLOPS or 288GFLOPS  
（VS）0.5x8x10 = 40GFLOPS
c1：
（PS/VS）500MHz x 48 x (4x2+1) = 216GFLOPS  （统一架构，一般情况16US跑VS，32US跑PS）

“和其他游戏相比 KILLZONE2 大概要处理普通游戏 3 倍的粒子数量。”
对于程序员来说，SPU就是匹十分难驾御的骏马，看来SPU的活用才刚刚开始。

引用:

原帖由 教师随笔 于 2009-5-19 09:08 发表
延迟渲染又不是啥新玩意，UE3用的也是好伐？对带宽很敏感的玩意。舔屎还是研究你丫的AS SOLID AS去吧。

不光延迟渲染，看文章，KZ2的AI用XO是根本不可能完成的，西川已经下结论了，更别说那3倍于其他游戏的粒子效果了。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2009-5-19 09:21 编辑 ]

LS还生活在侏罗纪吗？去看看本人奖杯信息吧，哈哈哈，别再丢人了。

蹭机货一族果然爱用蹭这个字眼啊，哈哈哈，他们说什么就是什么吧。

引用:

原帖由 ... 于 2009-5-19 10:40 发表
原文都說360這廢物C1+3個火星都無法做到KZ2這樣級別的遊戲了，吵...

http://game.watch.impress.co.jp/ ... 0090424_153727.html

别继续刺激反SF了，哈哈哈。

得，西川善司成捧臭脚的了，太诙谐了，哈哈哈。

软狗这时候对MGS4是选择性忽视的，哈哈哈。
秀签名路过。

RSX不强啊，不过PS效能比C1强是事实哦，西川的文章基本否定了KZ2在XO上实现的可能性，反SF们不要继续丢人现眼了。

引用:

原帖由 aeondxf 于 2009-5-20 21:20 发表

:D 何止啊，那数字连9600GT都可以干掉了。

数据可是一点问题没有，你可以去PCI发帖子求证。

现在反SF拼命转移话题，选择性忽视西川认定的XO无法实现KZ2的事实，哈哈哈。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2009-5-21 12:32 发表
天师啊......

kz2那画面挺渣的，真的，连仪表盘都是马赛克糊的。。。

继续在你的精神世界里自淫吧,现实世界中,KZ2的画面是一片盛誉.
另外西川的文章揭示了XO肯定无法实现的有粒子效果和AI系统,其他方面缩点水大概还是可行的.

引用:

原帖由 628 于 2009-5-26 01:38 发表
真的恭请天师详细了解G70-G71的架构变更以及G7x系列为什么在新游戏里面一败涂地一塌糊涂的原因。

既然你都知道PCI，那PCI里面的精华老帖你应该看看，不然怎么当国家级程序员，对吧？

不知道为什么天师一直强调 ...

PC架构我可没兴趣分析，自己GOOGLE去吧。
VS要求远大于PS？哈哈哈。