小黑屋
查看详细资料
TOP
原帖由 xphi 于 2008-3-8 11:24 发表 设计计算机的最大要点就是平衡,且不说PS3里面的阉割版Cell性能如何,就算这个Cell如某些人所想的那样无比强大,现在PS3的表现也只能证明Sony在PS3上的设计完全失误,彻底的浪费了Cell的性能。
原帖由 xphi 于 2008-3-8 21:14 发表 PS3的Cell是不是阉割版不是靠天师的想象来决定的,Cell的SDK又不是什么保密的东西,有兴趣天师可以自己去看IBM提供的SDK(虽然不指望天师能看懂)。 事实上06到07年度IBM的Cell/B.E.大学生编程比赛亚欧区的前四 ...
原帖由 xphi 于 2008-3-8 22:22 发表 是啊,我不知道“最初”的Blade,我只知道IBM发售的基于Cell的Blade只有QS20和QS21,麻烦天师来普及一下IBM的Blade的发展历程吧。
原帖由 xphi 于 2008-3-8 22:56 发表 随便问一句,天师了解为什么楼主贴的这个帖子里面Cell的测试最多只有6 SPUs的数据么? 其实某些人大可不必坐立不安,这是去年一篇很古老的测评了,而且不过是测评了一下各种多核处理器在单纯使用硬件多线程时的多 ...
原帖由 xphi 于 2008-3-8 23:20 发表 谁质疑谁举证,天师,你又把基本逻辑忘掉了。 不过为了让天师更好的举证,我还是把IBM官方的Datasheet告诉你 QS20:http://www-03.ibm.com/technology ... /qs20_datasheet.pdf QS21:http://www.ib ...
原帖由 xphi 于 2008-3-8 23:26 发表 XO的CPU为什么没有这个评测中出现,只有一个原因,那就是因为XO不能运行Linux,也就没有办法运行这个测评者使用光线追踪程序。 不过当然天师也可能自己想象出一幅XO的CPU比PS3的CPU差很多的评测图,然后大喊一 ...
原帖由 xphi 于 2008-3-8 23:28 发表 证明么,我不是已经告诉你了么。你知道为什么这个测评里面Cell的数据最高只到6个SPU吗?
原帖由 xphi 于 2008-3-8 23:32 发表 是很好用啊,大家都在网上,谁也不知道谁,我就说我是美国总统,你凭什么说我不是呢,你总得找个我不是的理由出来吧,你就空口白牙的“质疑”一下,那不是没逻辑那是什么?
原帖由 xphi 于 2008-3-8 23:36 发表 其他更多的不同就不说了,只提一个,请天师自行去查阅楼主的原文链接,找到关于我提出的问题的答案。这个可不是我原创的,免得天师又把造谣的帽子扣在我头上。
原帖由 WhinStone 于 2008-3-8 23:53 发表 帮你个小忙,余下的请继续,但不要跑题,我等着看结果呢: On the Playstation 3 seven of eight SPEs are active -- the last failed verification (if it passed it went into an IBM blade system instead :-) ...
原帖由 xphi 于 2008-3-8 23:55 发表 从我的话居然可以得出这样的结论,真是神奇的逻辑啊,天师你看得懂“XO不能的Linux”和“XO的CPU不能运行Linux”这两句话有什么区别么? 况且即便是“XO的CPU不能运行Linux”,这个世界上不能运行Linux的CPU多 ...
原帖由 liuyicheng 于 2008-3-9 00:05 发表 QS20和QS21都是1PPE和8SPE。不同的地方就是内存和扩展性能。 而PS3的SPE只有7个。