XO的插值1080p就是类似国产某些号称FULL HD的电视，实际物理分辨率不到1080p，只是支持显示1080p而已，宣传却说支持1080p，纯粹是诈骗。这种插值毫无技术性可言，伪高清。

是啊，某些HDTV也可以显示1080p画面，可是技术无法和SONY、SHARP等真正支持FULL HD的电视相提并论，这种伪1080p根本不值得一提。

XO还可以把600p的游戏插到720p。

C1上下行带宽还不如RSX呢。 只不过C1和EDRAM的带宽高些罢了，可惜只有10M，就干个AA的事情罢了。

c1到CPU，各向是10GB/S。RSX通过FlieIO读是15GB/S，写是20GB/S。20：35，RSX完胜。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2007-9-25 15:04 编辑 ]

按EDRAM算内部也可以啊，CELL的SPU可以做图形辅助，PPE、SPE x 8、XDR各有一个16byte的port，FlexIO有两个16byte的port，合起來刚好是 12 x 16byte x 1.6GHz = 307.2GB/s，比256大多了。

对，还是看本人的最新数据吧。

看看图吧，C1的区区10MEDRAM只有做480p+4xFSAA的时候容量才不会超标。 早期的PGR3为了避免这个尴尬，只能这么做：1024 * 600 * 4 * 2 * 2x AA = 9.375 Mbytes. 要想不超过这10M容量就需要做Tiled Rendering，把屏幕分成若干部分，好好想想这样分完画面能清晰吗？光1280x720就需要两个tile（2xAA），这玩意儿和PS2的GS支援1080i的方法一样，都需要developer手动重组记忆体、以及精密的timing控制；但是Unified Shader這类自动的load balance又很不适合这种timing控制。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2007-9-25 15:17 编辑 ]

XO的UMA带宽是22.4GB/S，RSX是22.4+25.6GB/S，又是RSX完胜。

那10M是做AA加速的，不否认这方面XO占不少便宜，可是这也省那也省，结果还是不如PS3，落后就是落后，怎么弥补也赶不上的。

引用:

原帖由 主观游戏饭 于 2007-9-25 15:24 发表

可内存总是不够用的是Ps3:D

不过却做出了UT3，某内存富裕主机上的最强画面游戏战争机器被超越了。

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2007-9-25 15:32 发表
当然不是1080p的=。=

骗LU的……bungie不学好啊，加入什么照片模式，简直不学好

攻击厂商，积分-100。:D

引用:

原帖由 主观游戏饭 于 2007-9-25 15:34 发表

UT3有360版的
我理由都替你们想好了，1，360版出得晚。2，Epic收钱了

原来你都想好了，这样XO缩水也有理由了。
据目前公布信息，XO版本地图没PS3版本多、不支持键盘鼠标、MOD问题没解决、没有实现跨PC对战。

引用:

原帖由 谁家那个小那谁 于 2007-9-25 15:43 发表


到时候一比PS3又歇菜了，你怎么说  

因为一个连毛都看不到的XO版本UT3？

引用:

原帖由 谁家那个小那谁 于 2007-9-25 15:49 发表


想想刺客信条换了我就不敢说你说的话

刺客信条比战争机器画面强？