引用:

原帖由 yak 于 2009-5-22 12:55 发表
“玩过MM和WW，还有必要玩一下OOT，但是玩过TP就没必要玩OOT了”

说这句话的人，已经被大家教育过了。



多尝试一些，你的视野会更广，看得更全面。

话说到这份上了，我觉得到头了。

你到底是从什么地方来的那么雄厚的底气能说出这样的话？感觉上去比大众媒体还权威？

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-22 14:32 发表

为什么要加GC版销量？
OOT可不可以加虚拟游戏和经典版的销量呢？
光环1也是首发。而且还是一个不是霸主的主机。halo1在吸引NU和LU方面是不是更有一手呢？

嗯，OOT是没什么牛的。只不过一个鱼腹的构思被黑老3， ...

你这么说正合我意，正是因为OOT太强了，所以后来者就算达到了OOT的高度，在大家眼里也还是不如OOT，原因很简单 --- 时间，或者说不进则退

引用:

原帖由 yak 于 2009-5-22 14:23 发表
我的底气啊，这个问题问得好。

底气就是我认真的玩过啊，我研究过其中的种种要素咯，
而且提出来得到了很多同好们的肯定咯。

===========================================
如果说以我目前遍历了系列作品的有 ...

了解得太多反而不利于客观评价。就像你自己说的那样，CU的评价是不能拿到大众媒体上去的。
不过这也不能怪你，因为Zelda系列本来就很难横向比较，因为先玩的对后玩的总会有或多少的影响。

比如我举个最简单的例子，第一次玩Zelda，无论哪作，用箭或者弹弓射眼睛的谜题，惊为天人，觉得这样的谜题神了，但是你玩第二作的时候再遇到类似的谜题就没这样的感觉，这时候你的潜意识已经觉得第二作不如第一作了。要抛开这样的潜意识来评价Zelda，确实很难。要想第二作仍然有超过第一作的感觉，只有出现新东西，比如MM的自由控制时间和很开放的流程，又比如WW完全不同的感觉。对于TP这样刻意向OOT致敬的续作，玩过OOT的自然除了画面和操作外业不会觉得有什么新意，评价低点也正常。

引用:

原帖由 yak 于 2009-5-22 14:16 发表
恩，如果我们讨论的话题改为“ZELDA系列发展所要面对的问题”，那我倒有兴趣继续说说。

关于你说的这个“总体上还是单线”的说法，就是游戏设计上的【流程控制】了。
任何一款游戏必须都有流程控制，简单的说，游 ...

OOT只是3个迷宫能乱序，你没必要捧得那么高吧。

迷宫里解谜该怎么样还得怎么样。

我倒是觉得TP这样一个小Boss一个大Boss，非常有规律的设计很好呢，省心，不用担心错过这个错过那个。

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-22 14:49 发表

TP达到了？
迷宫质量达到了？想法和乐趣达到了？当年几个场景几个角色让fans回忆起来唏嘘不已
TP能做到咩？唯独一个出彩的米提娜和一个不出彩的傀儡公主吗

很可能是当年OOT的震撼太强烈了，所以才让fans回忆起来唏嘘不已，实际上也就那么回事，不必捧得太高。OOT比起TP来最强的就是早出了8年。

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-22 14:55 发表

我越来越觉得你压根就没玩通过OOT

我只是引用yak的话呀，yak说错了？

还有，不需要知道到底几个迷宫可以乱序就可以通关OOT了，所以我不明白你说这话的逻辑

[ 本帖最后由 Nintendo_Power 于 2009-5-22 14:59 编辑 ]

引用:

原帖由 yak 于 2009-5-22 14:58 发表
了解得太多反而不利于客观评价。

==========================
好吧，就当你这句话是对的。

我“了解太多”这种状态姑且算是【不利于】客观评价的吧。

那“不了解”的状况呢？
是不是连客观评价的【可能性 ...

什么叫不了解？什么叫了解刚刚好？
你是用什么标准来判断的？

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-22 14:54 发表
a 旋转回廊（TP有这种奇妙的玩意儿么？）
b 鱼之腹（TP有这种非常规的迷宫吗？）
c 井（TP有这种令人悚然的探险吗？）
d 邪神像（TP有邪神像，小一点，是个摆设，其它呢，有互动咩？）
e 风车屋（TP。。。泪目了吧）
f 墓地追魂与邪恶的孩子（TP的墓地里有啥秘密？别告诉我主线的拿潜水服 ）
g 格鲁德炼狱（TP有啥类似架构的躲避战么？）
h 连续10次大规模交换（tp仍然泪目）
I 面具买卖（TP再次泪目）

这样说的话TP也有OOT没有的东西呀，TP可以变狼，OOT有么？TP有奥义，OOT有么？TP有试炼洞挑战，OOT有么？

我承认细节方面的确是OOT强些，但是就像我说的那样，别过分拔高。

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-22 14:59 发表

得了吧，跟一个没玩过OOT的人谈这些，实在是白费口舌

一顶帽子又套上来了

说得没理了就说别人没玩过，你知道以理服人吗？

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-22 15:09 发表

咱探讨是“神不神”，又不是“有没有”
变狼是TP的核心部分（虽然应用起来并不觉得核心），这么比你怎么不说时之笛还有跨越时间呢，这么说还有意思么？

奥义OOT没有，但是有奥义的游戏太多了 【TP的战斗 ...

你不也在一味否定TP的优点么？
现在比的是TP和OOT，你扯其它游戏进来干什么？

引用:

原帖由 yak 于 2009-5-22 15:07 发表
我可没说“只有”，我说的是“有”，我没说全的东西还是挺多的，别被迷惑了。


顺便，OOT起码有能乱序的，TP一个都没有，这么简单的比较，总能算过来吧？

============================================= ...

你的自我感觉也太良好了，OOT的神我早就体会过了，用不着你提醒，但我也不会死抱着不放

[ 本帖最后由 Nintendo_Power 于 2009-5-22 15:40 编辑 ]