引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:35 发表


那怎么了，这个好的标准什么？

你不懂标准决定需求么？

我只知道，如果有人说90号汽油和97好“一样优秀”，脑子一定不好

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:34 发表


优秀不优秀看需求。要我跟你说几遍？

你要证明的就是这个啊

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:40 发表


当然不需要“一样优秀”，因为两者的优秀点是不同的。

一个是燃油本身的质量，一个是作为产品的性价比

谁把这两个优秀点放在一起比较才不正常吧

不结了？我反对的就是“马索和tp一样优秀”，谢谢

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:41 发表


怎么了，这有什么问题么？

作为一个有较高需求的人来说，他更在意油料品质，作为一个较低需求的人来说，他更在意性价比。

你能说他们彼此的需求哪个是错误的？

这很简单啊，以前国家困难时期，有些地方要吃树皮才能活，我们知道树皮作为粮食肯定不优秀，但它更满足了实际情况的需要，对不对？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:48 发表


哦，这么说你是认为买马索的人是因为他们无法买到更好的游戏或者是没钱买，所以才形成了对马索的需求么？

因为吃树皮的人是因为没粮食可吃啊。你的意思不就是说买马索的因为其上没别的游戏可买？

是啊，要不怎么叫蓝海呢
马索的同类要么没有授权，要么品质更差，而且都没有厂商肖像，消费者无法选择啊

退而求其次，但次还是次，这点要搞清楚

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:52 发表


那他们为什么不去买别的游戏？

吃树皮的人要是说有猪肉吃，有水果吃，就算那不算粮食，他们还会去吃树皮么？

已经有wiisports和马索玩了，同类游戏够了，所以wii上第三方体育游戏销量基本都惨不忍睹啊

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:54 发表


问题是他没有必要啊。

吃树皮的不是因为自己喜欢吃才去吃对不对，而你说奥运会的题材，是说这个题材内好作品不多，也就是说是这些用户喜欢的题材（奥运会）内好作品不多，那他不能玩别的游戏么？不玩奥运会游 ...

那谁让他就喜欢马力欧和索尼克，对奥运会也有好奇感呢？
你怎么不说麦当劳旁边又不是沙漠，明明有更好的为什么不去呢

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:59 发表
那就不是所谓的没有其他东西可吃的“吃树皮”情况能比拟的，对么？

麦当劳没告诉你快捷么？也就是说它比大饭店要快，又比小饭馆的快餐味道好一点，这怎么了？

一样啊，大众可能追求快捷，可能是认牌子，可能认明星，可能是追求优秀品质，所有的都只是购买动机之一罢了

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 14:03 发表
“追求快捷，认牌子，认明星”。

你何以要把这几个和“优秀品质”对立起来？

这些动机在消费者看来同样属于品质的一部分。懂吗？

不懂，因为我从来不认为羊群多了就是真理了

很多公司说我的产品一般，但我做市场一流，所以产品热销
你能理解了吗？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 14:05 发表


那就是你的消费观念太原始，你不懂现代消费理念，结论成型。

以上

如果现代消费观念是脑白金和传奇都是优秀产品，我不介意自己保有经典消费观

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 14:07 发表
如果是那样，那么这件产品同样是优秀的，因为既然做市场很成功，就说明他挖掘出了这个产品迫切让消费者感到需要的价值所在。它（这个产品）在这个价值的应用上的确很优秀，很适合用户的需求，那它就是优秀的。

明 ...

当然不明白，这贴里也只有你明白了传奇和脑白金的优秀

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 14:09 发表


是原始，经典和你无缘。

如果你不能融入这个市场，那就滚蛋。当今世界是优胜劣汰的世界，不适应这个世界，那只有你退出，世界无法退出，把主导权交给你

是啊，你买马索了吗？比你的什么火纹好卖多了，就是枪车球的销量也不是火纹可以比的，你已经被淘汰到火星去了

你的需求（火纹）不是主流需求，该怎么说呢？按你的说法，不够优秀？