如果你说xx预示了wii的成功原因，这就合理了
必然成功？这是发生在几维世界的事情？说来说去，你还是离不开脑内补完的“wii最有想象力”和“有想象力必然成功”啊

引用:

原帖由 Leny 于 2009-2-27 03:20 发表


所以才说 YAK 很强，早你一步预言到你的出现
很明显你仍旧在没有理解 > 和 = 的区别，然后便一直在一根筋地说话
邓小平说的科学技术是第一生产力，与GG说的话，你仍旧没有看出区别吗？

邓小平说了科技很重要，gg说想象力很重要，请问哪个人应该被任饭歪曲为有了xx必然胜利的？

引用:

原帖由 Leny 于 2009-2-27 03:38 发表


你当然可以站出来说 我说xx之父预示lbp必然胜利
WHY NOT

首先，我对主贴的认为已经诠释了很清楚，我谈到 Wii 的想象力惊人成为了市场的主导，任天堂一直如此，唯有 N64和GC，但是 N64 在游戏上是成功的，因为 ...

有人生搬硬套，我不说他不等于生搬硬套不存在了
再问一次，邓小平预示了cdma的必然胜利，请问这和楼主发的有什么区别，两者都强调了某因素的重要，都没有说有了这条就会胜利，你不要告诉我区别是cdma没有胜利哦

对于一个成功的事物，称呼它轨迹上的必然几乎是人类总结的共同特色。

搞来搞去，自己的逻辑混乱，还说这是人类共同的混乱
原来科比投进个绝杀，因为成功了就是必进的，不成功另说，换句话说成功是必然的，失败是偶然的，好欢乐的世界观
还有比这个更不值钱的“必然胜利”吗
在你的思维体系中，根本不需要“必然”这个词，直接用“已经”代替就可以了，反之亦然

[ 本帖最后由 zentdk 于 2009-2-27 08:49 编辑 ]

[posted by wap, platform: Symbian]

你是楼主吗？不是。楼主有推论？我只看到结论…莫非你是楼主代言人？