引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 12:44 发表


很简单，这也是妥协之后的产物，毕竟这个公司目前的社长是和田。而so4不过是enix旗下的一个子公司的产品，将之作为交易的牺牲品再正常不过了。

但dq的给予权是直接掌握在福岛老头子手里的，福岛同意才能宣布登 ...

当然不懂，我还可以反过来说，其实都是随机决定的，反正都是yy，和你一样没有证据瞎说啊
再问一次，so4怎么就亏本了？

哦，你还说了，ff和dq正统作必独占出现在一台主机上，这又是什么前提啊？se内部和谐的情况下吗？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 12:48 发表



你辩不过也不用这么安慰自己，现在我们是在讨论，没有去给人家出谋划策。你不愿接受我的说法，尽可以去相信你自己。我又没拦着你。

只不过不要辩论不过就打所谓依据的主意，这些东西都是别人的分析，你爱信 ...

我不知道对不对，我只是觉得你空口无凭。说再多也是废话而已...

我和你可不同，我说的东西都是现实情况，比如ff13现在是没有wii版，bh5独缺wii，so4同理，未来？你有把握的话不如去买彩票

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 12:49 发表


很简单，因为人家是做生意，从人类逻辑上来说也不可能是随机，懂么？

怎么亏本？那我不是让你等着看么？你等不了？

不用等了，最后遗迹出来了，说说看亏了多少

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 12:51 发表


这是出于公司的利益。

当然如果有谁一定要反其道而行之我们也拦不住，但这样一来势必要出现被自己公司的大作打趴下的大品牌，那就是活该了。

对啊，你的所有分析建立在和现实大相径庭的空中楼阁中，演绎的过程也是用过家家般幼稚的逻辑，难怪最后结果和现实相差甚远

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 12:53 发表


情况是不能拿来做证据的。以往dq10没有公布时是不是也是情况，你能拿来做现实的证据么？

同理？哪里同理？

怎么不可以，ff13公布了没有wii版，所以实现可能性大于未公布前，置信区间懂不懂？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 12:53 发表


那时你辩不过而已，不要说得那么好听

你怎么辩不重要，最后结果出来，ff13也好，so4也好，和你的分析都不沾边，事实胜于雄辩啊

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 12:55 发表



你现在也只剩下用这种空洞的定性说法来下台阶了么？

哈哈哈哈哈，还最后的结果？最后的结果就是人家wii把你ps3和xo打得死去活来，dq10宣布上wii，这就是结果。

我也没说过dq10不会上wii，wii必败啊
要是我一直作出和现实相反的预测，我会很明智地闭嘴

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 12:57 发表


我们现在是在分析此刻的se内部的情况，它并不是用“现在有没有宣布ff13的wii版”能够证明的东西。如果现在宣布有wii版，那又能证明什么？

能证明你的分析还有对的可能...

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 12:58 发表


问题在于你说的这些“事实”跟我们要证明的东西八杆子打不到一起去，你要人家证明这些东西毫无意义，你智商够么？

怪只怪你的分析失败率太高，我不得不怀疑啊

再说你又证明了什么呢？到最后也不敢说ff13的归属和和田的下场，只说等着瞧，等着瞧隔壁大妈都会，还要你干什么

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:03 发表


你说的所有要别人证明的东西都要是答非所问，你的逻辑性混乱的不是一点半点，还是好好回去补课比较要紧

那我就奇怪了，你到底要证明什么？
事实是你什么都证明不了，你说ff13体现了se的内部矛盾，请问你怎么证明的？
什么都不能证明，你的分析不是等于0么

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:07 发表



我并没有要证明什么，我只是通过这些事情分析可能存在的情况。

你以后没搞清楚别人在干什么的时候最好少插嘴，大人说话，没你的事。

我是说ff13体现矛盾？？？？？你真搞清楚别人说什么吗？去看眼睛吧。 ...

可能等于0啊，一个人预测篮球赛，说可能主队赢，也可能客队赢，肯定是白痴啊

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:12 发表


谁告诉你这是预测？

你从哪里看到别人在预测？

分析和预测你又搞不明白概念了吗？

一个人说我分析一下主队可能赢的种种优势，也分析一下客队可能赢的种种优势，一个人说“你不对，你只能分析一边赢的可 ...

这就是你缩了，别人分析后最终要得出结论，到底主队赢还是客队赢
以前你也没这么软，是不是被ff13和so4打击后的结果？