引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:16 发表
谁告诉你分析一定要得出具体谁赢的结论？

得不得结论是人家分析人士自己的事情，人家最多是说看起来谁赢的可能性大些，人家也可以不说，只是说两队各有优势，鹿死谁手还不一定。怎么了？有问题么？

我觉得有问 ...

有问题啊，既然缩那就缩到底，别人说ff不会上wii的时候你却又忍不住跳出来，好像确定不是这么回事似的，其实你自己也不敢确定...

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:21 发表


请看红字部分，这是我们在作结论么？啊？！！！

这是因为你做出了结论，别人反驳你的结论。对吧？

就像一场比赛，人家分析人士没说谁取胜的可能性大，你非要说“xx一定不会赢”，那倒是应该你自己来解释你 ...

这说明你不懂预测而已
预测本来就是有失败的可能性的，用这种可能性去反驳别人的预测，自己却又不敢预测，实在是小儿科的举动

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:28 发表
啧啧，又开始yy了

别人根本没想去预测，只不过说你的预测很傻。你在用临时的情况预测未来，让你聪明点（这里的聪明就是这词最根本的意思）。

你倒是倒打一耙来啦？啊？

先告诉我，谁张冠李戴把预测和分析搞 ...

我又没预测，我说的是前面的情况...
我的预测很傻？你告诉我预测了什么好吗

说白了，这贴里有人预测，你不敢预测，还要反驳别人的预测，真是笑话

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:32 发表


哎呀呀，反倒是不主张瞎预测的人成笑话了。真是好笑啊。

刚才那个理直气壮驳斥对方预测失败的英雄到哪里去了？

我早说了，如果要我预测，我预测ff13不会在wii上出正传
只不过这不是本帖主题而已，我嘲笑的是你不敢预测还要去反驳别人的预测而已

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:38 发表


真是怪事，莫非别人反驳一个预测还需要自己预测一个结果才能去反驳？

你嘲笑我什么？

一个人说，我预测谁能赢，另一个人说“我觉得不一定，两个谁都有赢的可能”，第一个人说“你怎么能不预测自己的结果就 ...

是啊，因为第二个人说的是废话
既然是预测，当然有可能错，说废话说多了自然可笑

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:45 发表


你怎么这么轴啊？

第二个人没有预测，人家怎么说的是废话？人家只是以“不一定谁赢”来反对某人定义“谁一定赢”这个结论。要不要请这里所有的人来评个理，这么反驳是不是就不行。好不好？

因为预测本来就没有一定的，你再重复好几遍，自然就是废话了

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:50 发表


有人说，zentdk是傻子。

我说，他不一定是傻子。

于是zentdk说，马甲雷没有做出预测，所以他的不算反驳，是废话。

我是不是傻子是事实，不用预测
你连可能性和事实都分不清，我很同情

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 13:57 发表



我是按照你的逻辑来说么。

如果我不知道这是事实呢？

我这样反驳他是不是就是废话呢？

你不知道，别人知道，你还争，你说谁比较傻...

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 14:00 发表


问题是别人也不见得知道，他只不过根据你的一些表现对你的情况作“预测”。

请问这种情况我说的算废话么？

算啊，因为别人也知道，自己的预测有失败的可能性啊

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 14:04 发表


那么我用不一定来反驳他的说法是不是就是废话呢？

是的，所以我对你傻不傻从来不会说“有可能”这种话，直接可以下结论，特别是在多花至少4万买了台电视后

你的辩论能量是我是不是傻子吗？
我对你是不是一点辩论的兴趣都没有，明摆着的事情...

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 14:21 发表
明摆着的事情？是啊，那就是你在别人口里是傻子，我用“不一定”来反驳他，于是你说我说的是废话。就是这样吧？

你对我智力的看法我不在意，随便

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 14:25 发表


我没有看法，我只是反驳别人对你的看法。

那个傻子是谁啊

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-31 14:35 发表


我没有义务白提供给你。

拿10万元rmb来我告诉你

我知道啊，看看你够不够聪明罢了