不妨做个假设，一个人拥有n64和gc，“只”爱玩zelda，mario party，mario tennis，pikimi，fzero，黄金眼，星际火狐，发觉wii上要么根本没有，要么素质大幅下降，要么是冷饭，他有无可能强烈不满（至少目前为止）
我觉得是有的
毕竟不是每个人都喜欢高瞻远瞩脑内补完大作的

[ 本帖最后由 zentdk 于 2009-5-26 23:16 编辑 ]

别管是谁，事实上没有也无所谓，可能性还是存在的
你明白这个简单的逻辑了么

再说从头到尾，就你一个人说什么强烈不满，何为强烈啊？就论坛上灌个水就算？
你也太娇滴滴了...

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-28 16:05 发表

看我原话：“以低廉的价格提供一个新的可能性”
低廉是个形容词，不是特定的，是比较而来的。
我想如果任天堂高清标准+xop3级画面标准来推行revolution的话，那肯定就不是“低廉”了

所以相对这个，wii是低廉 ...

这么说gc是火星科技咯？

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-28 16:16 发表
另外如果2006年推出高清Revolution的话，小型化也是个难题。
维持标清机的工业标准，成本会更高
（详见xo的散热）

你是在暗示任天堂未来的所有主机都是机能落后至少一代，就为了小型化和成本？

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-28 16:50 发表

你是问，如果他每代都来次Revolution的话？

Wii的确不能完美胜任现有所有游戏，但它以自己的不同方向造就了很多新东西。
这条路会慢慢明晰，而不仅仅是两年就够看:D

小型化和低成本和体感相关吗？、
难道不小型化和低成本就不能体感了？
事实是，任天堂宁愿把成本放到节能（节能的芯片比同档次普通芯片成本高）和缩小体积（也要成本）上也不放到起码的机能进步上，原因是任天堂推出wii，瞄准的就是蓝海用户，也就是根本不关心机能的人群，如果你是蓝海，你觉得性价比高是可以理解的（和高尔夫，社交娱乐比），如果你是玩家，我只能说你很虔诚

[ 本帖最后由 zentdk 于 2009-5-28 20:21 编辑 ]

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-28 17:38 发表

没啊，你不用考虑啊
觉得贵，不买就是了，想问下：没 人 逼 你 买 吧 ？
还胡搅蛮缠的话只能用一个字形容了:D

没人逼你用中国移动吧？没人逼你用中国石油石化吧？

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2009-5-28 17:08 发表
我能说的只有两个事实：
1、我不觉的wii性价比糟糕
2、wii在全世界热销

你的事实是啥？
wii性价比糟糕的客观结论怎么得出的？

热销是因为任天堂占据了体感的事实垄断优势，垄断的东西就不要谈性价比了
当然你也可以说，性价比是高，比如wiifit比gym便宜多了，不过工具软件再便宜也和游戏无关了...

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-29 09:02 发表

除了wii没别的游戏机了？
某人不是说wii就是GC套个马甲么？那可以买GC啊，那多便宜塞

现在的价格不能说明什么。xo降了，p3降了，只是wii还没降而已。
觉得性价比低可以等它降了再买啊
wii的 ...

除了中国移动没其他运营商了？

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-29 09:07 发表

听不懂还装明白
还是揣着明白装糊涂呢？

每代必因为小型化和低成本造落后一代机能的主机这是你说的
我的反问是“每次来一次REVOLUTION！？”
revolution的研发费用实际投入都要比相同架构的硬件成本高（而且 ...

帮帮忙，体感的成本最多体现在软件开发探索上
就硬件来说，都是成熟技术
这也是任天堂的风格

难道高机能就不需要增加开发费用，按你的逻辑，以后是不要指望了

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-29 10:06 发表

成熟技术随便加不增加成本的？电冰箱是不是成熟技术，加在汽车里不增加成本的？

这点成本算什么？再说手柄这个价格都绰绰有余了

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-29 10:08 发表

根据摩尔定律，只要任天堂不每次都搞革命，那么下代机器在差不多的成本前提下（或者说差不多的售价前提下），
机能会比wii强的多
反正现在嫌贵可以有三个选择：
买没套马甲的GC
等Wii降价
等着买下代:r ...

晕过去，比wii强很多有毛用，还是落后一代啊