也预言了n64的必然失败？

我还以为他预测的是机能越弱想象力越强大呢

引用:

原帖由 Leny 于 2009-2-19 17:28 发表
机能强弱和想象力强弱没有必然关联
换句话说，驾驭者才是关键
把 Wii 给 微软或者SONY，把PS3 给老任试试
你会发现，为什么人们盛赞全球最强软件开发实力为任天堂，正是因其创造性和认真性吧

那这标题什么意思
是不是说任天堂在n64和gc时代没想象力了？或者想象力不如sce？

这么说难道wiifit和wiisports这种倒有想象力了啊...
讽刺的是wiimusic倒是销量低想象力高

引用:

原帖由 Leny 于 2009-2-19 17:50 发表


话说 N64 尽管3D特效犀利，但是播片能力有限；GC时代最强机能的应该是 XBOX。理论上应该不满足想象力驾驭最强画面的条件。
我觉得标题提议的是 想象力 > 纯画面追求，想象力并非局限在游戏的想法上，还拓展到方 ...

想象力>画面追求，于是wii就必然成功了？这推断除了让人知道wii机能最弱外一无是处啊

引用:

原帖由 Leny 于 2009-2-19 17:52 发表


WII FIT 当然有想象力了，宫本因为晨练回来发现妻子占用浴室导致自己无法测量体重，于是灵机一动作出 WII FIT 来在客厅弄着玩。

而宫本回应 WII MUSIC 批评的一句话很赞：确实，这不是游戏，所以它比游戏有趣 ...

你能告诉我用平衡板做俯卧撑能够激发你什么想象力吗

引用:

原帖由 Leny 于 2009-2-19 18:02 发表


在想象力超越当前普遍追求的面前，这个推论是可以成立的。首先基于你对想象力的理解，其次源于你对任天堂认识。
那么阁下的推论是怎么样的呢？分享来让大家看看能有多完美伟大？

我没啥推论，就是觉得这人蛮无辜的，风马牛不相及的话也要扯到wii...

引用:

原帖由 Leny 于 2009-2-19 18:04 发表


你只看到做俯卧撑，却没有看到“你能否用 PS3/360 来做俯卧撑”？
好比吃鸡蛋是一件很容易的事情，但是1分钟内吃100个鸡蛋可能吓死你并觉得不可能。

想象力其实很简单，看你如何运用，抱着何种态度何种角度去 ...

你混淆概念了，你到底是生产者还是消费者？
任天堂有想象力，不代表它提供给消费者的也是，也许想出平衡板需要想象力，使用它就毫无想象力可言了
举个例子，发明飞机的很有想象力，坐飞机的...

换句话说，消费者绝对不是因为wiiifit很有想象力才去买的，wii的成功和想象力毫无关系

引用:

原帖由 趣味第二 于 2009-2-19 18:19 发表
leny你要认真讨论也要看对象是谁...

在任区发D&D相关，本身就很不看对象了...

引用:

原帖由 趣味第二 于 2009-2-19 18:49 发表
要是金融界大亨说任天堂必然成功,是不是就是说本贴和金融相关了?

要是他真说了任天堂三个字就好了

引用:

原帖由 趣味第二 于 2009-2-19 19:01 发表


实在懒得和你扯，原来觉得你是个挺中立的ID，后来发现不过是打着“讲道理”的旗子倒处黑任，基本上总是在任相关的各种贴子里唱衰，还被迫换了无数马甲，实在不知道这股长久不衰的怨念的动力来源是什么。。。

...

我想问问，我说wii成功和楼主说的无关，和想象力无关，怎么就在你那可怜的大脑里转换为唱衰任天堂了？

引用:

原帖由 Leny 于 2009-2-19 19:10 发表


没有弄清概念而且执着的恰恰是你

发明飞机的确实很有想象力，正是因为这种伟大的发明，才有大量的人们认可并去乘坐他。想象力的生产者得到了世人的认同，这就是成功。生产者是为了消费者而服务的，消费者有真 ...

你连我的话都没有理解...
我说wii一无是处？我说的是楼主这文章一无是处

引用:

原帖由 Leny 于 2009-2-19 19:12 发表


那么消费者是因为 WIIFIT 的什么才去买的呢？？这点很想听听高论啊。

便宜？还是说“新飞广告做的好不如新飞冰箱好”，呵呵.

实用，有趣，仅此而已
你做飞机是需要想象力吗？

引用:

原帖由 Leny 于 2009-2-19 19:10 发表


没有弄清概念而且执着的恰恰是你

发明飞机的确实很有想象力，正是因为这种伟大的发明，才有大量的人们认可并去乘坐他。想象力的生产者得到了世人的认同，这就是成功。生产者是为了消费者而服务的，消费者有真 ...

坐飞机是认可飞机想象力的？
你活在20世纪初吧？不然我想不出你为什么不做游轮，明显这样才更有幻想空间啊