猴市猛于虎 让你再炒股
银河飞将
用毓婷 放心爱你mb!
原帖由 @旨旨x 于 2018-1-6 00:26 发表 其实pdp并没有比lcd有更快的响应时间，tn+插黑能比他快
查看详细资料
TOP
原帖由 @旨旨x 于 2018-1-6 00:54 发表 你可以参考ufo test的说法，你看看之前为啥pdp动态可以到480线，我家s23a700，因为是主动3d，可以插黑120hz，插黑后看那个动态图480线完全没有问题，不插黑的话120线都勉强，插黑可以消除人眼视觉残留 本帖最后由 旨旨x 于 201816 00:55 通过手机版编辑
原帖由 @旨旨x 于 2018-1-6 05:50 发表 https://testufo.com 0.002是20ms的意思么... 查了下等离子大概2ms响应时间，而tn可以做到1ms 本帖最后由 旨旨x 于 201816 06:02 通过手机版编辑
原帖由 @旨旨x 于 2018-1-6 12:19 发表 对了，查了一下，pdp虽然极限理论可以做到所谓0.002毫米，但是那是理论，因为要确保人眼可以接受的亮度足够，红色和绿色荧光粉的响应时间其实只有3ms，看来等离子也没有那么神
原帖由 旨旨x 于 2018-1-6 13:39 发表 在谷歌学术找到一个等离子荧光粉制备方法 https://encrypted.google.com/patents/CN102020986A?cl=zh 我看亮度维持的情况下最快那个也只有2.7ms 也就是说pdp其实实际相应时间也就在这个范围之内。为啥说我 ...
原帖由 旨旨x 于 2018-1-6 13:51 发表 每当pdp用电浆加电压激活一次荧光粉，就导致荧光粉在那个余晖效应之内都会发光，那你说他的响应时间怎么计算？想想自然知道吧
原帖由 @旨旨x 于 2018-1-6 13:59 发表 那你怎么得出0.002ms？等离子电视就是靠等离子激活表面的荧光粉发光啊，那你荧光粉都还没变暗那你如何响应
原帖由 @旨旨x 于 2018-1-6 16:26 发表 那你也太自私了，知识在于分享
原帖由 @Davidsesd 于 2018-1-6 19:23 发表 如果你是说PDP和LCD这两者的话，说句实话PDP虽然动态更好，但是我我真心找不到活下来的理由。 像素小型化无能为了注定LCD绝对不可能被淘汰，我所知道PDP最高分辨率就是32寸Full HD这个级别松下曾经考虑过。 LCD制造工艺相对简单和低一些的能耗更是活下去的理由，再加上而且LCD能屈能伸下限低的可怕上限也是PDP遥不可及的 如果PDP不服可以和LCD曾经上限的索尼的BVML230这种去对比，至于松下超级IPS出现之前LCD最强者PRM4220我觉得就没有比的必要了
原帖由 @旨旨x 于 2018-1-6 21:10 发表 pdp死最主要原因不是三星疯狂拉低lcd成本？就像之前拉低存储器成本那样
原帖由 @Davidsesd 于 2018-1-6 23:44 发表 PDP从头到尾我都看不出来一个可以活下去的理由，没发觉沉浸于CRT辉煌的索尼在混乱没几年就推出基于LCD奠定现在平板电视基础的Q 010然后LCD一条路走到底吗？
原帖由 @Davidsesd 于 2018-1-7 12:42 发表 当年索尼不是瞧不起LCD这些，一心想着扶不起的阿斗的OLED也不一定会错过LCD和PDP的平板时代
