引用:

原帖由 冰镇石油 于 2009-6-15 17:30 发表
CDMA是码分多址，基带信号经过扩频码扩频后码速率增大，对电子设备不容易产生干扰，
但是发射功率来说GSM和CDMA在一个数量级，根据小区，用户移动速度和终端射频芯片等因素制约，
说CDMA辐射小完全是放P，只能说CD ...

http://tech.163.com/mobile/09/0514/23/59AHB1BV001117A5.html

这个怎么解释?

引用:

原帖由 冰镇石油 于 2009-6-15 18:14 发表

喷了，辐射指数这个名词我学了7年通信第一次听说，电信蒙人也有点技术含量，这和电视直销有什么区别？……
我只想问一个问题，如果CDMA发射功率只有GSM1%，那待机时间也应该是100倍才对，实际哪？
记得我们本科无 ...

http://observe.younet.com/files/2009/05/23/99432.shtml

那关于这个解释呢?

引用:

原帖由 冰镇石油 于 2009-6-15 18:32 发表

再喷，原来手机是不用移动的，不用瑞利衰落的，不用考虑考虑远近效应、呼吸效应、多径时延的，
只需要画个柱状图就能看出来，我觉得我书白念了，这篇文章作者假设的前提就是“CDMA平均发射功率0.25W”根本就是放屁 ...

即然是这样,移动为什么不用具体数据或者实验让消费者了解gsm不比cdma辐射高?

引用:

原帖由 冰镇石油 于 2009-6-15 18:37 发表

没生气，俺一向是粗人，问题是有些人对电视直销嗤之以鼻，对同样下限的宣传方式却深信不疑，这样的反差很有喜感

是说我么?233

这年头不耻下问都得让别人扣帽子了么?

引用:

原帖由 冰镇石油 于 2009-6-15 18:41 发表

为什么苹果不不用具体数据证明MBP让消费者了解MBP不比电视直销中的万利达笔记本性能差？

这不是抬杠么...行了,看出来了,你懂得多~over

我只知道我是普通消费者,不可能什么消费领域都得学成"专家"才去购买或者使用~现在社会就这揍性,想了解个真相也jb被人唧唧歪歪~

要和你说的一样我tmd也就不用怀疑是不是上当了~网上一搜其他例子都是前几年的,随便google下找俩新的网页就是唱反调?你知道 了解 懂的话想给解释就解释下,不想给解释无视不就完了