克劳的演绎比较讨喜，但就表演难度、以及角色的层次性而言，并不及贝尔的农夫形象。
这样的判断，和影片给人的直观感受是相悖的。因为在表面上看来，克劳的匪首形象似乎比贝尔的农夫要“生动”得多，至少对白、表情、动作都要多很多。不过，电影角色的塑造，其实并不是以表演的“量”取胜的。有的演员，比较会“化”到他的角色中去，是以即使他没怎么用力或者故作轻松，他的角色仍然会具有不可捉摸的黑洞一般的魔力。本片中贝尔的“农夫”一角，就给人这种感觉。在表演程度上，贝尔的演绎似乎总比一般人想象的要内敛一个层次，他的懦弱也好，愤怒也好，恐惧也好，似乎在面部肌肉动作方面都区别不大，但是这种缺乏变化的表情却恰恰精确地展现了细微的情绪差别，这就比“有多大劲使多大力气”的表演方式更有迫力。当然，贝尔农夫形象之传神，也占了文本意义上的便宜。相对于有些捉摸不透的怀特，伊万的丰富性是逐渐展示、而且是展示完全了的。而怀特最后的无厘头转变，因为缺乏交代而显得令人无所适从。
随便转载一下的。
