posted by wap, platform: Android
这个世界是兼容并蓄的，游戏的类型都在不断的融合，为什么硬件就不能融合，不能多元化？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2017-1-14 22:05 发表
融合的前提是NS能玩PS4/X1的大部分游戏，现在的情况是就算降了画质都很难，所以这就是个掌机
就像以前也有能插电源插电视的掌机，但我也不会说那是家用机

又来画质唯一论吗？是的，只有ps4，XO上面的才能叫游戏。喂，等等，pc有话要说。。。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2017-1-14 22:34 发表
你可以说我是唯性能论，但我不是唯画质论
如果PS4/X1的游戏降画质大部分都能丢到NS上，那我就算NS是主机

Wii的画质不如PS3和X360，但我肯定不会把Wii算作掌机，理由有二
1：Wii存在很多游戏即使降低画质也无法移植到NDS或PSP上（主要理由）
2：PS3和X360的部分游戏降低了画质也能移植到Wii上，比如COD，除了画面，体验和高清版是非常接近的（次要理由）

唯性能论和唯画质论的区别在于前者更在乎CPU和内存，后者更在乎显卡
NS的内存应该是够大的，但是CPU么……

当然你可以说NS的很多游戏3DS也没法移植
问题在于NDS和Wii只隔了两年，算是一个时代的东西
3DS和NS隔了六年，这不是一个时代的东西
纯粹是任天堂自己把3DS的后续机种变成了NS而已

你这个理论站不住，楼上两位已经回答了
ns上好些游戏无法移植到3ds，移植到wii倒是可以的，比如12switch和arms

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-1-15 00:37 发表
如果现有的技术做不到移动玩家用机跨平台游戏，我也不会有什么抱怨的，那么一个不逊色于WiiU的主机保留未来兼容性升级的可能性也算是一份答卷，以后再实现好了，问题是可以。

这代家用机用上了单线程性能稀烂CPU，而前几年移动CPU的性能又正好突飞猛进
两者的结合起来就让这件事成了完全可以做到的事情。
2.3Ghz的A72单核功耗1.4W，而且是CPUBurn跑出来的超正常情况下的极限功耗
根据功耗和频率二次方成正比，2.8W的指标大概可以塞1.6Ghz的A72
至于TX1的GPU部分功耗也有实测，是峰值2.3W，平均1.4W
都不用考虑帕斯卡可以带来的能耗比提升，不考虑A73还能提升20%的能耗比，根据已有的案例，现有技术只要5W左右就把CPU和GPU的需求超量完成。

我甚至理想过4*1.8Ghz的A73+4*1GHz的A53+512SP 900mhz的帕斯卡这种组合。
移动模式是4*A73+1*A53+512sp 400mhz的帕斯卡。
现有技术下最好能耗比的CPU加上最好能耗比的GPU，这GPU还采用大规模低频设计进一步提高能耗比，简直完美。

这是最好结果，我猜想的最坏结果是1.3Ghz的A57+256sp 850mhz的麦斯威尔，直接拿TX1就可实现，虽然功耗会高一些，但完全是有风扇设备可以胜任的，虽然CPU多线程性能不及PS4和X1，但至少单线程不输。

然后怎么样呢？底线都不到。
也难怪一款本世代的跨平台游戏都没有了。

能估算一下这几种配置的成本分别是多少吗？还有体积和续航